Regeringens beslut om att avskaffa Jägareförbundets allmänna uppdrag är ideologiskt motiverat. Det innebär att en fungerande modell för jakt- och viltvård i Sverige slås i spillror. När Moderaterna får makten kommer vi att återinföra det allmänna uppdraget för att säkerställa en fortsatt effektiv viltförvaltning.

När riksdagen för sista gången innan sommaruppehållet debatterade jaktfrågor stod det klart att Miljöpartiet tycker att Naturskyddsföreningen ska få del av jägarnas pengar.
Men oppositionen har nu lagt fram ett tillkännagivande som ska förhindra att så sker.

I riksdagens justitieutskott ligger ett förslag om avlyssning där bland annat Moderaterna och Kristdemokraterna finns med som förslagsställare. Med detta verktyg kan man ringa in kriminella organisationer och det är bra. Men man bör skriva in en juridisk avgränsning vad gäller jägarkåren.

En majoritet i riksdagens miljö- och jordbruksutskott vill ha ändringar i utredningsdirektiven när renskötsellagen nu ska ses över.
KD, M, C och SD anser att direktiven inte tar tillräcklig hänsyn till alla som är berörda av frågan.

Om inte politikerna tydligt definierar vad som är ett kriminellt gäng är det högst sannolikt att de utökade befogenheterna att använda hemliga tvångsmedel som telefonavlyssning kommer att sättas in mot jägare.

Moderaternas Johan Forssell menar i en replik på mitt inlägg, att farhågan om att jägare skulle kunna bli föremål för den avlyssning av personer som inte är misstänkta för brott är en konspirationsteori. Han missar där att förslaget från början stammade ur en vilja att komma åt just jägare.

Det är välkommet att Tom Silverklo (C) lyfter rättssäkerhetsperspektivet i frågan om avlyssning. Men han blandar ihop korten och håller inte reda på fakta. Moderaternas förslag är helt och hållet riktade mot kriminella gäng – jägare träffas överhuvudtaget inte. Det skriver Moderaternas rättspolitiske talesperson Johan Forssell i en replik på Tom Silverklos (C) debattartikel ”Rättssäkerhet är grunden i en demokrati”.

Att samhället är rättssäkert är grunden i en demokrati. Det är oerhört viktigt att medborgarna i ett land känner en tilltro till rättsväsendet, skriver Tom Silverklo, regionråd i Region Jämtland Härjedalen och ordförande i Centerpartiet Östersund.

Det är av yttersta vikt i en rättsstat att en medborgare är oskyldig till motsatsen har bevisats. Det skriver moderaten och riksdagsledamoten Lars Beckman i en fråga till inrikesministern, där han beskriver hur oskyldiga jägare som misstänks för jaktbrott straffas i åratal genom att deras vapen tas ifrån dem.

När riksdagen i mitten av juni röstar för justitieutskottets betänkande angående vapenfrågor, innebär det att regeringen bara de senaste åren har fått 27 tillkännagivanden med krav från de folkvalda om förändringar på vapenområdet.

En snabbt växande vargstam påverkar biologisk mångfald och en levande landsbygd. Det hävdar riksdagsledamoten John Widegren (M) i en skriftlig fråga ställd till regeringen och landsbygdsminister Jennie Nilsson (S).

Riksdagen har vid tre tillfällen, åren 1938, 1951 och 2000, beslutat att Svenska Jägareförbundet ska ha statens uppdrag att ansvara för delar av jakten och viltvården. Trots det har regeringen beslutat att avlöva förbundet på dess allmänna uppdrag – utan att fråga riksdagen först. Oppositionen är kritisk till regeringens agerande.

Straffvärdesventilen finns redan. Hemliga tvångsåtgärder får inte användas utom om straffet förväntas överstiga två års fängelse. Men det verkar inte polis och åklagare bry sig om.

Hur jägarnas pengar i Viltvårdsfonden används bestäms av regeringen och inte av riksdagen. Regeringen har även beslutat om de dramatiska förändringar som drabbar Jägareförbundets allmänna uppdrag. Vid en valseger om ett drygt år har de troliga regeringsbildarna Ulf Kristersson (M) och Ebba Busch (KD) möjlighet genomföra sin politik på området.

Vilka konkreta åtgärder avser inrikesminister Mikael Damberg (S) vidta för att säkerställa att polis och åklagare har rätt förutsättningar att arbeta med misstänka jaktbrott på ett rättssäkert sätt​? Den frågan ställer riksdagspolitiker Lars Beckman (M).

Närgångna vargar i Gävleborgs län debatterades i riksdagen på tisdagen. Detta efter att Lars Beckman (M) ställt en fråga till landsbygdsminister Jennie Nilsson (S) om vad statsrådet kommer att göra för att invånarna i Gävleborg kan känna trygghet och få en acceptabel psykosocial livsmiljö rörande rovdjurstrycket?
Se hela debatten här nedan.

UPPDATERAD TEXT Nu blir de närgångna vargarna i Hälsingland en fråga för landsbygdsminister Jennie Nilsson (S). Det är riksdagsledamoten Lars Beckman (M) från Gävleborg som nu undrar vad ministern ska göra för att invånarna i området ska känna sig trygga.

Regeringen har föreslagit att en ny lag införs om konsultation i ärenden av särskild betydelse för samerna. Syftet med konsultationer är att främja det samiska folkets inflytande över sina angelägenheter. Men flera riksdagspartier säger nu nej och regeringen kan få svårt att få gehör för sitt förslag i riksdagen.

Isak From och Hanna Westerén, socialdemokratiska riksdagsledamöter, gör nu allt för att försöka rentvå sig själva i en debattartikel i Svensk Jakt.