Såsom EU går på med blyförbud, vargjakt och vattenkraft är våra riksdagspolitiker snart bara marionetter.

Jag har läst Svensk Jakt i drygt ett år nu. Som ny i jaktsammanhang och med en vetgirig inställning så läser jag er tidning från början till slut varje gång den trillar ner i brevlådan. Men var är mångfalden? Påverkas innehållet av att redaktionen ser ut att bestå av en grupp vita medelålders män?

Polisens allmänna råd vid vapenförvaring ska jämställas med föreskrift, och är därför inget att ta lätt på. Något som man tycks göra på Svenska Jägareförbundet.

Varför vill inte samer att alla som bor i Sverige ska få jaga och fiska i hela vårt land? På lika villkor?

EU vill klassa i princip hela Sverige som våtmark. Inte bara reella våtmarker kommer att räknas, utan allt vatten. Även artificiellt anlagt, flytande, statiskt och ”tillfälliga våtmarker” som bildas av snö eller regn omfattas. Detta är helt orimligt och innebär att det blir omöjligt att använda blyhagel vid jakt och sportskytte, trots att Sverige har ett väl underbyggt blyförbud i våtmark, tillsammans med 24 andra EU-länder.

Tillit kan inte byggas på en rovdjurspolitik som saknar bred acceptans ute bland de vilka bär konsekvenserna av denna, skriver Torsten Nilsson i en replik på miljöpartisten Maria Gardfjells debattartikel.

Den som förespråkar mer skyddsjakt måste vara beredd att minska två andra jaktformer: den illegala jakten måste upphöra, och licensjakten minskas. Det skriver Maria Gardfjell (MP), 1:e vice ordförande i riksdagens miljö- och jordbruksutskott.

Gör ett alexanderhugg och ta bort nivån förvaltningsområde i älgförvaltningen. Jag kan inte se att något blir sämre utan den, snarare tvärtom.

Då jag bor i ett av Sveriges vargtätaste områden, Riddarhyttan i Västmanland, funderar jag mycket på hur vi kan leva med vargen utan att hundägare och jägare eller ägare till tamboskap blir lidande. Kan vargar utrustade med elhalsband vara en lösning?

Jag har varit medlem i Moderaterna i mer än 30 år och i Svenska Jägareförbundet i mer än 60. Ända sedan EG-EU startade har jag varit övertygad anhängare av det europeiska samarbetet i den form det då presenterades. Men de senaste tio åren har inneburit en tydlig förändring av EU:s sätt att jobba.

Att ställa två näringar mot varandra i den alltid aktuella vargfrågan är kontraproduktivt och leder inte till någon förbättring. Snarare blir det ett vi och dem-tänk. Det övergripande målet torde således vara att få till en fungerande vargförvaltning i Sverige.

Fårnäringen är äldre än rennäringen. Dessutom finns det fler får än renar i Sverige. Varför det inte ska finnas varg i norra Sverige, medan de ska finnas fritt i mellersta och södra delarna av landet finns det ingen logisk förklaring till.

Det är dags för Sverige att i likhet med Storbritannien lämna den Europeiska unionen. En ny folkomröstning om EU-medlemskapet bör hållas så snart som möjligt.

Nästa gång det kommer en varg i ditt pass. Skräm vargen och meddela jaktkamrater och hundförare vad som hänt, i stället för att filma och låta den gå vidare i sitt sök efter jakthundar.

Planerna på att bilda älgskötselområden på upp mot en halv miljon hektar väcker ilska och förtvivlan hos jägarna i Dalarna. Förslaget betyder att det lokala inflytandet över älgförvaltningen försvagas och tidigare arbete riskerar att gå förlorat, skriver representanter för Jägareförbundet Dalarna.

Jag håller med om att det bästa vore att staten tog sitt ansvar för att decimera vargstammen, men eftersom så inte sker måste vi jägare göra jobbet.

Byråkrater i Bryssel har ingen bra förståelse för svensk natur eller vår tradition av jakt. Vi måste göra allt vi kan för att stoppa dåliga förslag från Bryssel. Den här veckan har svenska europaparlamentariker chansen att försvara våra jägares, skidskyttars och legala vapenägares intressen, skriver tre europaparlamentariker för Sverigedemokraterna.

Det låter så bra att självrisken för hunden är på 1.800 kronor eller någon annan summa eller procentsats av kostnaden, beroende på bolag. Men så är det inte och nu är det andra gången som jag drabbas av höga kostnader som egentligen skulle täckas av försäkringsbolaget.

Kan nån tala om varför Holmen har fått till uppgift att organisera vinterns vargjakt här i Hälsingland? Det är bättre att länsstyrelser och Naturvårdsverket ansvarar för vargjakten, i stället för att lägga skitgörat på jägarna.