måndag 20 november

Opinion

”Förändrad rovdjursförvaltning, vem tror det?”

EU-parlamentets nya inställning till rovdjur kommer inte att bidra till ändrad inställning hos svenska myndigheter, tor skribenten. Foto: Boo Westlund

EU-parlamentet har i veckan röstat för en förändring av EU:s naturvårdslagstiftning, vilket innebär att man vill kunna ändra olika arters skyddsstatus. Det är lovvärt, men man undrar varför samma parlament för drygt ett år sedan röstade emot en modernisering av art- och habitatdirektivet?

”Hatiska inlägg är inte debatt”

Britt Marie Nordquist efterlyste avståndstagande från hat och hot riktat mot vargdrabbade hundägare (15/11) och fick svar av Rovdjursföreningens ordförande Torbjörn Nilsson (16/11). Britt Marie Nordquist får här slutreplik i debatten.

”Rovdjursföreningen tar kraftfullt avstånd”

I ett debattinlägg den 15 november frågade Britt-Marie Nordquist huruvida det är acceptabelt att rovdjursföreningar inte tar avstånd från de som i sociala medier öser hot och hat mot människor vars hundar dödats av varg. Nu svarar Svenska Rovdjursföreningen.

”Är hot mot jagande hundägare okej?”

En jämthund och en stövare i Värmland, en gråhund i Gävleborg, vargens skörd på bara några dagar. Jag lider med de hundägare som drabbats, men i kapp med sorgen startar också ilskan.

”Polisen tar emot överbliven ammunition”

I debattartikeln Problemet med efterlämnad ammunition måste lösas, efterlyser skribenten ett system för hur sådan ska kunna lämnas till polisen. Men ett sådant finns redan och det är idag inga problem att lämna ammunition till myndigheten.

”Hoppas hovrätten använder sunt förnuft”

Jag hoppas verkligen att hovrätten inte går på bluffen från Girjas sameby att lokalbefolkningen inte blir negativt drabbad, om samebyn får ensamrätt att förvalta jakten och fisket på statens marker.

”Bucht svänger i CWD-frågan”

Efter en interpellationsdebatt i riksdagen i tisdags svänger plötsligt landsbygdsminister Sven-Erik Bucht (S) i CWD-frågan, skriver riksdagsledamoten John Widegren (M).

”Förbundet står på jaktens och viltvårdens sida”

Svenska staten och Girjas sameby tvistar om vem som äger jakt- och fiskerättigheterna inom Girjas sameby på statens mark ovan odlingsgränsen i Norrbotten.
Jörgen Jonsson och Jenny Wik-Karlsson som representerar renskötseln har skrivit en debattartikel där de förklarar varför de stämde staten. Många jägare har reagerat på hur de har beskrivit konflikten och sina syften med processen.

”Spåren av rennäringen syns väl i fjällen”

Debatten om Girjasmålet och förvaltningsrätten över jakt och fiske i fjällvärlden rasar, bland annat på svenskjakt.se. Vilken näring som orsakar det verkliga slitaget i fjällen är inte svårt att se.

”Sanningen om samebyn och jakten i fjällen”

Girjasmålet handlar självklart inte om renars ve och väl eller om renskötselns villkor, vilket Jenny Wik-Karlsson och Jörgen Jonsson vill göra gällande i debattinlägget ”Varför stämde vi staten?”. I dag förekommer få eller inga störningar alls av renskötseln, vare sig från jägare eller från sportfiskare.

Delta i debatten

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

Senaste nytt

    Mest läst

      Delta i debatten

      Delta i debatten

      Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

      Mina artiklar

      För att ta del av dina artiklar behöver du ett medlemskap med tidning hos Svenska Jägareförbundet

      Senaste från Annonstorget