När EU bildades var avsikten fri rörlighet samt ett fredsprojekt. I dag är EU en överstatlig myndighet som svenska politiker lyder blint så fort de lyfter ett finger. EU har inte något att göra med Sveriges inre angelägenheter, där jakt och rovdjur ingår.

Riksdagen sa på onsdagen som väntat nej till regeringens förslag om hur det så kallade ändringsdirektivet till EU:s vapendirektiv ska införas i svensk lag.

Jag läste nyligen en artikel i vilken en skånsk vargvärnare tyckte synd om vargarna om de bildade ett revir i Skåne. Med ett totalt jaktförbud som innebär att vargarna blir helt oskygga är frågan vilka det blir synd om.

Justitieutskottet föreslår att riksdagen säger nej till regeringens förslag om hur det så kallade ändringsdirektivet till EU:s vapendirektiv ska införas i svensk lag.

Även i Danmark reagerar politiker och intresseorganisationer mot EU-kommissionens förslag om att bland annat jakt, fiske och skogsbruk ska förbjudas på strikt skyddad mark. Ord som ”ett omfattande och absurt ingrepp mot den danska naturen” används, skriver Berlingske Tidende.

Om markerna som EU vill förbjuda jakt och fiske på ligger nära de större städerna får våra beslutsfattare och storstadsbor biologisk mångfald på nära håll.

Miljödepartementet har svarat EU-kommissionen om hur man ser på förslaget om strikt skyddade landområden, där man bland annat vill förbjuda jakt.

Tjänstemän inom EU-kommissionen får hård kritik av Europeiska ombudsmannen, som har granskat agerandet bakom det nyligen antagna blyhagelförbudet i våtmarker. Uttalandet kommenteras av FACE:s, och Jägareförbundets, ordförande Torbjörn Larsson.

Vad säger att Sverige måste följa beslutet om blyhagel fattat nere i Bryssel? Vi måste väl kunna välja en egen linje.

Däggdjur och fåglar får 500 gånger mer i EU-stöd än ryggradslösa djur, som insekter. Det visar en italiensk studie som har analyserat vart pengarna i EU:s Life-program går.

Miljöminister Isabella Lövin ger nu sin syn på EU:s beslut om blyhagelförbud i våtmarker. Det gör hon i ett svar till riksdagsledamoten Mattias Karlsson (SD), som dock ställde en fråga som handlade om ett helt annat EU-ärende.

Diskussionen om EU-kommissionens förslag att införa ett brett förbud mot blyhagel fortsätter med ytterligare fyra inlägg nedan.

EU:s ministerråd har som väntat godkänt EU-kommissionens förslag till blyhagelförbud i våtmarker. Sverige röstade nej, efter ett beslut i EU-nämnd, som gick tvärtemot regeringens tidigare ja-linje.

Enda lösningen för att få stopp på tokerierna som hela tiden kommer från EU är att börja lobba för ett Swexit.

Opportunistiska politiker från vitt skilda håll har redan mer eller mindre skänkt bort Sverige och dess urgamla jaktkultur till EU, trots löften om motsatsen.

Såsom EU går på med blyförbud, vargjakt och vattenkraft är våra riksdagspolitiker snart bara marionetter.

EU vill klassa i princip hela Sverige som våtmark. Inte bara reella våtmarker kommer att räknas, utan allt vatten. Även artificiellt anlagt, flytande, statiskt och ”tillfälliga våtmarker” som bildas av snö eller regn omfattas. Detta är helt orimligt och innebär att det blir omöjligt att använda blyhagel vid jakt och sportskytte, trots att Sverige har ett väl underbyggt blyförbud i våtmark, tillsammans med 24 andra EU-länder.

En riksdagsmajoritet säger nej till EU-kommissionens långtgående blyhagelförbud. Därmed måste regeringen, som avsåg att stödja förslaget, rätta sig efter beslutet i riksdagens EU-nämnd vid de förhandlingar som väntar i ministerrådet i Bryssel.

Jag har varit medlem i Moderaterna i mer än 30 år och i Svenska Jägareförbundet i mer än 60. Ända sedan EG-EU startade har jag varit övertygad anhängare av det europeiska samarbetet i den form det då presenterades. Men de senaste tio åren har inneburit en tydlig förändring av EU:s sätt att jobba.