Under 2025 har nära 200 debattartiklar publicerats på Svenskjakt.se. Här kan du lyssna till de fem debatterna som är de mest lästa under året.

Den nya inriktningen av civilförsvaret är att bland annat öka vår självförsörjningsgrad vid en tänkt krigs- eller krissituation.

Rätten att jaga och fiska på statens mark håller på att urholkas. Inte genom riksdagsbeslut, utan genom domstolspraxis som förskjuter makten från demokratin till juridiken. Det är dags att politiken sätter ner foten.

Naturvårdsverkets förslag om att förlänga jakttiderna på älg och rådjur är ett allvarligt felslut. I stället för att stärka viltförvaltningen riskerar förslaget att försvaga redan pressade viltstammar och undergräva grundläggande biologiska och etiska principer.

Nu har ändå vargfrågan fullständigt havererat. Med haveriet kan man fråga sig om inte demokratin satts ur spel.

Jakttiden på älg som Naturvårdsverket vill förlänga till februari månad ut är ett slag mot allt vad älgförvaltning heter. 

I Sveriges televisions nyhetssändning Aktuellt måndagen den 15 december fanns ett inslag om den stoppade vargjakten. Där fick Rovdjursföreningen framföra sin syn både på jakten och risken för utrotning av vargstammen helt utan något bemötande.

I Rapports sändning den 15 december klockan 19.30 sändes ett inslag om jakt på varg. Huvudnyheten var att Förvaltningsrätten i Luleå beslutat att stoppa den planerade licensjakten på varg i början av 2026. Skillnaden mellan hur olika intressen fick föra fram sina ståndpunkter var påfallande.

I vargfrågan gäller fortfarande att ju mer villkoren förändras, desto mer förblir allt vid det gamla. Vi har blivit förda bakom ljuset i mer än 45 år vid det här laget. Det känns som att besluten från förvaltningsrätten bara innebär ännu ett ”Gå tillbaka till gå” i detta eviga spel med landsbygdsbefolkningen.  

De klagande vargvärnarföreningarna hade domstolens öra då den går på den så kallade sanning som dessa förmedlar. Nu måste politikerna lägga på ett kol för att undvika en svekdebatt inför nästa års val.

REPLIK. Med den nya vapenlagen får Polismyndigheten stort inflytande över vilka vapen som är lämpliga för jakt och skytte. Det innebär att de godtyckligt kan neka eller tillstyrka ett vapeninnehav. En sådan makt ska Polisen inte tillåtas ha.

REPLIK. På älgbanan kommer älgfiguren från både höger och vänster. Min åsikt är att det är så det ska vara inom jakten – låt sakfrågorna avgöras med sunt förnuft.

REPLIK. Hundklubbarna väljer att blunda för att hundarnas användningsområde är betydligt mer omfattande i dag och ser lite annorlunda ut mot vad det gjorde för 50 år sedan.

REPLIK. Jimmie Åkesson kan lugnt räkna med att ett antal svenska jägare ser en röst på SD – och vår förre ordförande – som en röst för en starkare jägarkår. Peter Erikssons agerande blir i skenet av detta en olycklig bekräftelse av den symbios som nog många, tyvärr, uppfattar finns mellan svenska jägare och landets högerkrafter.

I dag har regeringen beslutat om en lagrådsremiss med förslag som kommer innebära stora lättnader för legala vapenägare. I flera fall går vi längre än utredningens förslag, skriver företrädare för de tre regeringspartierna och Sverigedemokraterna.

REPLIK. Debatten om stövarens användningsområde är på sina håll genomsyrad av okunskap.

REPLIK. Det är den enskilde jägaren som ansvarar för att efterleva de lagar och regler som gäller inom jakten.

I Länsstyrelsen Västra Götalands beslut om att dra tillbaka beslutet om att gps-övervaka vargjägare sägs inget om att jägarnas kritik mot övervakningen haft någon betydelse. Det enda som nämns är att man inte hittar något lagstöd för sitt beslut, skriver debattören. Jägareförbundet svarar direkt.

REPLIK. Vi har en av världens friaste jaktlagstiftningar som knappt innehåller några regleringar vad gäller hundanvändning. En lagstiftning så fri från regleringar ställer samtidigt höga krav på alla som på något sätt är inblandade i jakten.