Frågan om överklagade rovdjursjakter blev ett av de mest omdiskuterade ämnena när riksdagen nyligen behandlade miljö- och jordbruksutskottets betänkande om jakt och viltvård. I debatten riktade flera partier skarp kritik mot hur jaktbeslut i dag ofta stoppas genom överklaganden – ibland i sista stund. Samtidigt stod det klart att en bred politisk majoritet vill se förändringar i systemet.

REPLIK. Om vi jägare inte ska kunna visa vad vi gör och stå upp för jakten har det gått för långt. Men vi behöver hela tiden tänka på hur vi gör det och aldrig tumma på etiken.

REPLIK. Om vi ska ha någon älg i våra marker så måste älgen få äta en del tall, eftersom det är en naturlig del av deras foderstat. 

Svenska Jägareförbundet har i flera år kampanjat för att ”rädda älgen”, och pressat jägarna att inte skjuta hela tilldelningen av älg. Var är rättvisan i att vila sig till en enkel jakt på bekostnad av både halvsvältande älgkalvar och att den skogsägare som jobbar för att få upp något annat trädslag än gran måste misslyckas? Jägareförbundets riksjaktvårdskonsulent Anders Nilsson bemöter debattinlägget nedan.

Sverige har en av Europas mest ambitiösa rovdjursförvaltningar. Ändå stoppas licensjakt på rovdjur gång på gång.

Överklaganden av jakten på våra rovdjur är en katastrof. Men har vi jägare själva skapat denna situation? Jag tror det är dags att tänka till och verkligen fundera på hur vi lever och lär när vi utövar vår jakt och när vi beskriver hur den går till.

Förslag har lagts på nya och längre jakttider på våra hjortdjur under vintermånaderna. I jaktetiken ingår att visa hänsyn mot det vilda genom att denna tid störa så lite som möjligt.  

I måndags vaknade tusentals svenska sportskyttar och jägare upp som ofrivilliga brottslingar. Inte för att de begått en våldshandling eller handlat på svarta marknaden, utan för att Polismyndigheten med ett penndrag ändrat reglerna för vad som är lagligt. Att göra licensfria vapendelar straffbara utan övergångsperiod är inget annat än ett rättsligt haveri.

Tidöregeringen gör många bra saker som underlättar för både medborgare och företagare i Sverige. Nu är det hög tid att den också tar tag i sabotagen mot viltförvaltningen, som ständigt pågår och vars konsekvens har fått viltförvaltningen av rovdjuren att kollapsa. Artikeln är också sänd som ett öppet brev till landsbygdsminister Peter Kullgren och justitieminister Gunnar Strömmer.

I Sverige ställs höga krav på den som vill inneha skjutvapen. Utöver att personen ska vara laglydig och redbar så måste personen också vara medicinskt lämplig att inneha vapen. Förfarandet då någon som innehar skjutvapen får dessa omhändertagna eller återkallade av medicinska skäl är emellertid rättsosäkert.

Havs- och vattenmyndigheten verkar inte bry sig om någon annan art än knubbsälen i havet längs med västkusten. Det är slutsatsen efter att ha läst myndighetens redovisning av regeringsuppdraget En nationell förvaltningsplan för vikare, knubbsäl och gråsäl, 2026–2050.

Jag instämmer helt i kritiken mot Naturskyddsföreningens utspel om lodjursjakten. Att beskriva årets tilldelning som ett hot mot artens överlevnad är att ta i så det spricker.

GENMÄLE. Med anledning av publiceringen av artikeln Nya juridiska turer om predatorjakten på Öland har Birdlife Sverige begärt att få in nedanstående genmäle.

Redan i lagrådsremissen gick vi i flera avseenden längre än vad den bakomliggande utredningen föreslog i fråga om lättnader för legala vapenägare. I de förslag som vi nu lägger på riksdagens bord tar vi ytterligare steg i samma riktning, skriver företrädare för regeringspartierna och Sverigedemokraterna.

Skrivningar i förslaget till en ny jaktlag kommer att göra det möjligt att släppa drivande hundar på hur små marker som helst.

Med denna debattartikel vill vi skicka en tydlig signal till Jägareförbundet: Låt kretsarna vara och låt verksamheterna utvecklas därifrån. Ju närmare medlemmarna förbundet bedriver sin verksamhet, desto bättre. Att avlöva kretsarna skulle innebära en medlemsflykt av sällan skådat slag.

REPLIK. Det är anmärkningsvärt att landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) och riksdagsledamot Kjell-Arne Ottosson (KD) i sitt svar på vår kritik helt undviker att nämna den inställda licensjakten på varg. I stället för att förklara sitt misslyckande väljer de att rikta udden mot Centerpartiet.

REPLIK. Som jag ser det har vi ett demokratiproblem i samband med utnyttjandet av de möjligheter Århuskonventionen ger små organisationer att överklaga beslut om förvaltning av stora rovdjur.

REPLIK. När juridik används taktiskt för att fördröja verkställande av i det här fallet vargförvaltningen, skadas förtroendet för rättsstaten. Det är inte en säkerhetsventil – det är ett systemfel.