Är det verkligen folk som förstår sig på skog, natur och biologi hos Sveaskog när man säger att ”älgen äter upp vår egendom”?

Är det ingen på Naturvårdsverket som förstår varför tranor flyttat in i jordbruksbygderna? Tranorna levde i skogar som var rika på mat och skydd. Den typen av natur finns inte kvar.

Med anledning av Sveaskogs skyddsjaktsansökan där de vill skjuta älg från helikopter, kan man fundera på hur skogen sköts i övrigt.

I veckan som kommer avgör Högsta Domstolen om jakten och fisket i fjällvärlden ska vara för de få utvalda eller en gemensam egendom till allas glädje. För jägare som sätter sig in i vad saken handlar om är det inte svårt att ta ställning.

Staten, och i förlängningen våra politiker, som har det yttersta ansvaret för Sveaskogs agerande borde styra upp verksamheten i skogsbolaget. Tyvärr har politikerna ingen kunskap om skogsbruket som bedrivits i årtionden, med monokulturer av tall på markerna i större delen av Norrlands inland.

Att avlyssna åklagarna och på så sätt dokumentera vad som avhandlas när beslut om hemliga tvångsmedel tas, är ett sätt att garantera rättssäkerheten.

Runt om i landet skaffar sig tusentals människor jägarexamen och det är välkomna förstärkningar till jaktlagen. Samtidigt ser vi hur de som söker licens för sitt jaktvapen får vänta orimligt länge på svar.

När man får läsa att svenska folkets skogsbolag ska skyddsjaga älg från helikopter – då tar man sig för pannan.

Jag håller med Kjell Svedman i det han skriver i debattartikeln En avledande politisk teater. Det är nog också så att inrikesminister Mikael Damberg har en lierad medarbetare i sin chef, justitieminister Morgan Johansson.

Efter mer än 40 års arbete inom svensk exportindustri har jag efter pensionering anskaffat skog i norra Värmland och Dalarna för att där ägna mig åt jakt, skogsbruk och friluftsliv.
Dessvärre har denna tid påverkats kraftigt negativt när en bit in på 1980-talet markerna började fyllas av allt flera rovdjur, framför allt varg.

Genom att jaga vildsvin gör jägaren en stor insats för klimatet. Om han eller hon jagar och skjuter tillräckligt många vildsvin finns det stor chans att jägaren lever ett klimatneutralt liv.

Är det rätt att personer som misstänks för grova jaktbrott ska få argumentera för sin sak i debattartiklar i Svensk Jakt, frågar insändarskribenten. Tidningens chefredaktör svarar att även brottsmisstänkta har rätt att föra sin talan i en offentlig debatt.

Inrikesminister Mikael Dambergs (S) agerande i frågan om vapenmagasin är ett sätt att minska friktionen mellan Miljöpartiet med deras jakthatarideologi och Socialdemokraterna. Detta är en avledande politisk teater.

Politiker pratar fint om urbefolkning, men låter det som är pittoreskt och fint gå under, när samernas renar går åt till att föda rovdjuren. Lika är det för jägarkåren!

I väntan på att älgstammen ska bli mindre måste betesskador i tallungskog förhindras genom att plantorna skyddas. Men det är ett arbete som är långt ifrån gratis.

Diskussionen om antal vargar har pågått under ett antal år i Sverige. Varför tar man inte hänsyn till vad jägarna har att säga, utan endast vad Naturvårdsverket föreslår till riksdag och regering?

Jag har under de senaste åren förvånats allt mer över det sätt som Pajala allmänningsskogar förvaltas, särskilt avseende jakten som säljs ut till högstbjudande.

Miljöpartiet härbärgerar allehanda extremister, till och med på riksnivå. Att konflikten stad kontra land ständigt blir alltmer tydlig är knappast förvånande med Miljöpartiet, partiet som kramar extremister, i regeringsställning.

Regeringspartiet Socialdemokraterna använder ofta uttrycket ordning och reda när de talar om viltvårdsfrågor. Kan det bli ordning och reda när man delegerar dessa frågor till stödpartier med åsikter som bara stöds av under tio procent av svenska folket, varav de allra flesta bor i Sveriges största städer?