Att stövarjakt och stövarnas användningsområden är ett känsligt ämne framgår med all tydlighet, skriver debattören. Foto: Lars-Henrik Andersson
I debattrepliken Okunskap präglar debatten om stövare väljer Lars Eriksson att missuppfatta min artikel och peka på person i stället för på sakfrågan.
Att stövarjakt och stövarnas användningsområden är ett känsligt ämne framgår med all tydlighet. Jag har följt debatten och de olika argumenten som framkommit, inte minst på sociala medier.
Från min sida handlar det inte om ett missnöje med Svenska stövarklubbens grundvärdering avseende stövarens användningsområde eller någon av de andra raserna. Specialhundklubbarna bestämmer själva sina regelverk och jag lägger inga värderingar i det.
Men det är märkligt att man som specialklubb väljer att blunda för att hundarnas användningsområde är betydligt mer omfattande i dag och ser lite annorlunda ut mot vad det gjorde för 50 år sedan. Detta gäller flera raser.
Kärnfrågan var om jaktproven, som i grunden utgör ett verktyg för att utvärdera avelsarbetet, har gått till att bli tävlingar, vilket utgör ett hot mot såväl provverksamheten som löshundsjakten.
I Svenska kennelklubbens policy för hundanvändning vid jaktprov, jaktträning och jakt framgår det tydligt att specialklubbarnas jaktprov är viktiga verktyg i aveln, men det står också att jaktprov ”på levande vilt får aldrig betraktas som en tävling” där användningen av jakthundar är ett självändamål.
Trots denna skrivning kan man direkt hitta meningar och ord som ”Tävlingen går av stapeln”, ”Vinnaren direktkvalificerar sig till kommande års mästerskap och titelförsvarare…”.
I stället väljer man att komma med påståenden som att skribenten saknar kunskap om provverksamheten och hur jaktprov genomförs, när man i stället kunde ha framfört sakliga argument som stöd för den verksamhet som bedrivs.
Trots att man saknar den fullständiga kunskapen om jaktprovsverksamheten som andra påstår sig besitta, så kommer man långt i den här diskussionen bara genom att kunna läsa, räkna och tänka ett steg längre.
De svenska jägarna har i dag stor frihet under ansvar. Det är viktigt att vi vårdar det förtroendet väl. Vi är alla varje dag ansvariga för jaktens framtid i allmänhet och för jakten med hund i synnerhet.
Who let the dogs out
Fotnot: Härmed sätter redaktionen punkt för debatten om stövare för den här gången.
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
