Våra politiker verkar i debattinlägget Nu förenklar vi reglerna för legala vapenägare väldigt stolta över att ha verkat för lättnader i vapenlagen. Men de tycks inte inse att de har gjort bort sig.

Det första misstaget var att utse en utredare som inte haft tillräckligt med integritet för att kunna stå emot Polismyndigheten, som i stora delar tycks ha tillåtits att diktera utredningens innehåll och slutsatser.

Med ett sådant agerande förstår alla att resultatet inte kommer att bli en bättre lag.

Lämplig eller inte

Polisen ska överhuvudtaget inte ha inflytande över vilka typer av vapen som är lämpliga till jakt och övningsskytte. Inte heller över hur många vapen en jägare eller skytt behöver. 

Det enda Polisen ska få yttra sig om är om en person är lämplig att inneha vapen eller inte. Resten ska beslutas av folk med förståelse och insyn i vad jakt och skytte är och hur det bedrivs. 

För stor makt

Den nya lagen ger Polismyndigheten alldeles för stor makt att godtyckligt neka eller tillstyrka ett vapeninnehav. Ändamål är något som borde ändras.

Om man beviljas licens för ett vapen där ändamålet är målskytte så begår man brott om man skjuter vilt med det, alltså jagar.

Är ett vapen av en typ som är godkänt som jaktvapen ska det givetvis få användas till jakt, men så är det inte i dag och det kommer det heller inte att bli med den nya lagen. 

Byte över disk

Hur många pipset man har ska heller inte påverka innehavet. Dagens regler medger att man kan ha flera pipor till samma vapen, men det räknas ändå bara som ett vapen. Med den nya lagen får man plötsligt bara ha två extra pipor, varför? 

Vidare borde man kunna förverkliga möjligheten att hos en auktoriserad vapenhandlare kunna byta vapen utan att på nytt ansöka om tillstånd. Byter man ut ett vapen man har tillstånd för mot ett i samma klass behövs bara en anmälan om byte.

Onödigt krångel

Enhandsvapen för jakt är också onödigt krångligt att få licens för. Jagar man mycket räv och grävling uppstår ofta behovet av en revolver i kaliber .22lr, men det har man ingen förståelse för. Möjligen kan ett sådant enskottsvapen beviljas, vilket är helt värdelöst.

Har man krupit in i ett gryt finns ingen möjlighet att följa upp en dålig träff med ett nytt skott och därmed kan man inte efterleva regeln om att inte tillfoga viltet onödigt lidande.  

Frigör tid

Om Polisen kopplas bort från uppgiften att bevilja tillstånd borde det frigöra mycket tid som behövs för att bekämpa brott, i stället för att göra livet surt för människor som redan från början har för avsikt att följa lagen.

Hur landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) – som själv jagar – med flera kan känna sig stolta över ett så illa genomtänkt förslag är ytterst förvånande.

Erik Wassdahl