Sanningen är att vi som vistas i skog och mark bedömer att det kommer att finnas minst tusen vargar efter vårens föryngringar i Sverige, skriver debattören. Foto: (i hägn) Ingemar Pettersson
Sverige har inte brunnit upp som vissa klimataktivister förutspått. Inte heller har vargvärnarna rätt om sin sak, för den är på samma tema: en önskedröm i deras fantasi.
Sanningen är i stället att vi som vistas i skog och mark bedömer att det kommer att finnas minst tusen vargar efter vårens föryngringar i Sverige.
I detta läge sägs gynnsam bevarandestatus hotas, och domstolen låtsas att det är sanningen som de överklagande rovdjursföreningarna förmedlar.
När ska de ansvariga på riksplanet säga ifrån och driva igenom sina tidigare vallöften? De får lägga på ett kol för att undvika en svekdebatt inför nästa års riksdagsval.
Ett tips till de som lämnar bidrag till onödiga föreningar som bara tar emot pengar och bara ställer till problem och kostnader som vi andra får vara med och betala:
Sluta att göda dessa!
Jan Eriksson
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
