I ett uttalande av Svenska Jägareförbundets förste vice ordförande Mikael Samuelsson på förbundets hemsida framgår att det enbart är förbundets arbete som fått länsstyrelserna att ompröva sitt beslut, om övervakning av jägare som ska delta i vargjakten. Han framhåller länsstyrelsens förmåga att vilja lyssna på förbundets synpunkter. Han anser också att det krävs kurage för att ändra beslutet.

Ett beslut som om det inte ändrats, kunde komma att handla om lagtrots från en myndighet och då skulle väl även vår landsbygdsminister blivit tvungen att agera?

Andra ignoreras

Uttalandet från Samuelsson ignorerar helt övrigas arbete med att påverka ett övergrepp på jägarna, vilket saknade stöd i lagen.

Jag har följt Länsstyrelsen i Västra Götalands arbete med att ändra sitt beslut och undrar om Mikael Samuelsson har hört deras förklaring till detta.

Länsstyrelsen anger som enda orsak för att ändra beslutet att det kan komma att bryta mot lagen. Andra synpunkterna som framförts, om länsstyrelsens brist på förtroende för jägarkåren, kommenteras inte och finns inte med som motivering till att ändra i ärendet.

Min tolkning är att länsstyrelsen hållit fast vid beslutet om övervakning, om det funnits stöd i lagen för detta, då förtroendet för jägarna saknas.

Viljan saknas

Sedan utvecklar länsstyrelsen sin kommande plan för övervakningen av jägarna genom att uttala andemeningen ”vi har nu ett år på oss att hitta andra sätt för att övervaka jakten” (P4 Skaraborg 19 november).

Detta är helt i linje med deras strävan att på alla sätt försvåra möjligheterna för jakt på varg, då länsstyrelsens arbete går ut på att säkerställa en ökande vargstam i Västra Götaland. Allt emot regeringens beslut om att minska vargstammen.

Ett arbete som kan fortsätta, eftersom viljan från politikerna saknas att genomdriva sin inriktning om att sänka vargstammen.

Se bara på årets tilldelning, den kommer inte att minska antalet vargar i vårt län. Tvärtom kommer här att finnas mer varg än någonsin.

Vad kan vi vänta oss i fortsättningen?

Bo Larsson

Svar direkt från Svenska Jägareförbundet:

När myndigheter reagerar och ändrar tidigare beslut är det nästan aldrig bara en organisation som kan tillskriva sig hela förtjänsten för detta. Självklart finns det privatpersoner, organisationer, politiker och tidningar som också har bidragit till att skapa opinion i ämnet. Exempelvis samarbetade vi i detta fall med Lantbrukarnas riksförbund, LRF.

Praxis är att myndigheter nästan alltid anger formella skäl som orsak till att de ändrade beslut.

Att Svenska Jägareförbundet berättar och lyfter fram sitt arbete och betydelsen av detta är en återrapportering till medlemmarna kring vad förbundet arbetar med.

Hur andra organisationer har bidragit till ändringen får de kommunicera.

Fler tveksamheter

Det är i dag allmänt känt att länsstyrelserna inte hade något lagstöd för beslutet. Så såg inte situationen ut när våra länsföreningar förde fram just detta till respektive länsstyrelse.

Men det fanns även annan information som lyftes fram. Exempelvis tveksamheter kring hur beslutet skulle tolkas, avsaknaden av ett system som garanterar integritet för jägarna, samt att det saknades tid för att prova och kontrollera om befintliga system klarar av att leva upp till kraven i beslutet.

Nödvändig dialog

De allra viktigaste slutsatserna, så här med facit i hand, är att ett nära samarbete och dialog mellan länsstyrelse och jägare är nödvändigt för att undvika likande misstag och få ett bra system runt vargjakten i framtiden.

Den andra saken är att vi jägare måste säga ifrån om någon är på väg att bryta mot reglerna. Det har, som bekant, förekommit att någon enstaka jägare har använt bil under jakten. Ett sådant beteende får aldrig accepteras.

Vi ser att konsekvenserna av att ett fåtal missköter sig slår hårt mot alla de som sköter sig.

Mikael Samuelsson
Förste vice ordförande Svenska Jägareförbundet