REPLIK. På olika nivåer arbetar LRF med vargfrågan dygnet runt, ibland utan rubriker, men alltid med fullt fokus på medlemmarnas trygghet och villkor.

En varningsklocka borde ringa hos politiker, tjänstemän samt domare och nämndemän som beslutar om vi ska jaga varg eller inte och om hur många vargar vi ska ha.

Svenska Jägareförbundet tappar medlemmar. Kan det bero på att förbundet fokuserar på fel saker?

Att Svenska Jägareförbundets jaktvårdskretsar försvinner beror sannolikt på att man inte känner någon samhörighet längre. Samhörigheten finns i stället möjligtvis i jaktlagen.

Regeringen slår sig för bröstet och lovar förenklingar för Sveriges vapenägare. Men skrapar man på ytan av lagrådsremissen ”En ny vapenlag” framträder en helt annan bild. Det som säljs in som en administrativ lättnad är i själva verket en kodifiering av godtycke som ger Polismyndigheten makten att agera lagstiftare.

Under 2025 har nära 200 debattartiklar publicerats på Svenskjakt.se. Här kan du lyssna till de fem debatterna som är de mest lästa under året.

Den nya inriktningen av civilförsvaret är att bland annat öka vår självförsörjningsgrad vid en tänkt krigs- eller krissituation.

Rätten att jaga och fiska på statens mark håller på att urholkas. Inte genom riksdagsbeslut, utan genom domstolspraxis som förskjuter makten från demokratin till juridiken. Det är dags att politiken sätter ner foten.

Naturvårdsverkets förslag om att förlänga jakttiderna på älg och rådjur är ett allvarligt felslut. I stället för att stärka viltförvaltningen riskerar förslaget att försvaga redan pressade viltstammar och undergräva grundläggande biologiska och etiska principer.

Nu har ändå vargfrågan fullständigt havererat. Med haveriet kan man fråga sig om inte demokratin satts ur spel.

Jakttiden på älg som Naturvårdsverket vill förlänga till februari månad ut är ett slag mot allt vad älgförvaltning heter. 

I Sveriges televisions nyhetssändning Aktuellt måndagen den 15 december fanns ett inslag om den stoppade vargjakten. Där fick Rovdjursföreningen framföra sin syn både på jakten och risken för utrotning av vargstammen helt utan något bemötande.

I Rapports sändning den 15 december klockan 19.30 sändes ett inslag om jakt på varg. Huvudnyheten var att Förvaltningsrätten i Luleå beslutat att stoppa den planerade licensjakten på varg i början av 2026. Skillnaden mellan hur olika intressen fick föra fram sina ståndpunkter var påfallande.

I vargfrågan gäller fortfarande att ju mer villkoren förändras, desto mer förblir allt vid det gamla. Vi har blivit förda bakom ljuset i mer än 45 år vid det här laget. Det känns som att besluten från förvaltningsrätten bara innebär ännu ett ”Gå tillbaka till gå” i detta eviga spel med landsbygdsbefolkningen.  

REPLIK. Hundklubbarna väljer att blunda för att hundarnas användningsområde är betydligt mer omfattande i dag och ser lite annorlunda ut mot vad det gjorde för 50 år sedan.

I dag har regeringen beslutat om en lagrådsremiss med förslag som kommer innebära stora lättnader för legala vapenägare. I flera fall går vi längre än utredningens förslag, skriver företrädare för de tre regeringspartierna och Sverigedemokraterna.

REPLIK. Debatten om stövarens användningsområde är på sina håll genomsyrad av okunskap.

REPLIK: Sedan urminnes tider har den svenska jägarkåren utbildat sina hundar på det vilt som man vill jaga. Att börja tumma på det är att äventyra vår jaktkultur.

Ser vi George Orwells 1984 på riktigt eller är vargjakten så brännhet och länsstyrelserna så skitskraja att de inte skyr några medel?