Glest planterade tallungskogar, skogsgödsling och contorta är några orsaker till att betesskadorna inte minskar. Företrädare för skogsbruket borde kunna tänka längre än att två älgar äter mer än en när de analyserar orsaken till skadorna.

Den stundande vargjakten är ett hån mot landets djurhållare och jakthundägare. Under alla dessa år, sedan 2013, har man låtit vargstammen växa.

Att älgen riskerar att mer eller mindre försvinna har inte gått någon förbi. För att vända den negativa trenden är en idé att freda älgen under ett antal år. Detta kräver att alla älgskötselområden står enade och jobbar tillsammans med målet att få fortsätta förvalta en livskraftig älgstam.

Om allt du har är en hammare, ser alla problem ut som en spik.

Den planerade jakten på varg kommer inte ens att stoppa den fortsatta ökningen av antalet vargar i Sverige. Att landsbygdsbefolkningen upplever det som ännu ett stort svek är helt klart. De politiska följderna för ansvarig minister och hans parti är inte så svåra att föreställa sig.

Nu är älgjakten i gång i hela Sverige och många jägare går ut för att jaga älg.  I år stannar också många jägare hemma från skogen, på grund av älgens utsatta läge. Nu är det på tiden att vi skogsägare – stora som små – agerar.

Jag har jagat älg i 55 år, som hundförare, jaktledare och passkytt. Under alla år har mitt mål varit själva jakten och inte ett begär efter kött. I dag förstår vi att köttet/egoism varit ett tydligt motiv för jägarna.

Riksdagen har, vad jag förstår, tagit ett beslut angående minskning av vargstammen. Då är det upp till myndigheter att följa detta beslut.

Att påstå att ett vapens utseende innebär att jägaren skjuter på för långa avstånd är både spekulativt och felaktigt.

Vi har i Sverige ingen lag som föreskriver att vi ska hysa 450 vargar. Antalet kan i stället manipuleras i önskvärd riktning.

Föreställningen att dagens jaktgevär av repetertyp skulle vara vapen skapade för enbart civilt bruk tyder på en total historielöshet. Ett exempel är Mauser M96 som utvecklades enbart för militärt bruk och som blev soldatens basvapen i många arméer över hela världen. 

Det finns tydligen bara en inlärd ramsa av självklarheter och svammel blandat med floskler när en rovdjursaktivist ska försvara sin myndighet. Varför följer inte Naturvårdsverket riksdagens beslut.

Som Karl Hedin skriver i sin debattartikel obstruerar myndigheterna mot regeringens beslut. Detta beror på att de flesta myndighetschefer röstar med den rödgröna röran och därför motarbetar de regeringen på alla tänkbara sätt.

Jägarna är de som håller fingret på avtryckaren och kan välja om de ska skjuta eller inte.

Numera är det mer regel än undantag med annonser, både i press och på internet, som innehåller det som ser ut som maskingevär ämnade för jakt. Vad har hänt? Sedan när är det jaktmässigt att ha militär utrustning med sig i skogen? 

Det finns inte något viktigare för mig och den myndighet jag företräder än att leva upp till demokratins grundprinciper. I de principerna ligger att vi ska genomföra regeringens beslutade politik inom ramen för lagen. Myndigheter i Sverige är därför självständiga utifrån hur regeringens uppdrag ska genomföras, där vi bidrar med vår expertis på området, skriver Naturvårdsverkets generaldirektör Björn Risinger. 

Det är dags att ånyo ta upp en viktig aspekt avseende beslutet om vinterns jakt på 36 vargar. Nämligen de beslutande myndigheternas totala nonchalans inför vårt grundlagsbefästa styrsystem, benämnt demokrati.

För att stoppa maktmissbruket och rädda älgstammen måste jägare och skogsägare använda det enda medlet vi har. Sälj inte er skog till Holmen, och berätta för dem varför ni inte gör det.

Under torsdagen presenterades besluten om licensjakt på varg. Besvikelsen och frustrationen över en begränsad tilldelning är – ännu en gång – stor från berörda medborgare. Samt från de politiker som säger sig vilja minska vargstammens storlek. Men såg ni verkligen inte det här komma?