Fråga 2 i Svensk Jakts partiledarenkät. Ska vargstammen minska där den är som tätast och beslut fattas nära de som berörs?

Fråga 1 i Svensk Jakts partiledarenkät. Är du nöjd med hur myndigheterna, Naturvårdsverket och länsstyrelser, verkställer riksdagens beslut om rovdjursförvaltningen?

Den 11 september är det riksdagsval i Sverige.
Svensk Jakt har som vanligt ställt aktuella jaktfrågor till partiledarna.

Efter ett par års påtvingad pandemipaus kunde jaktmässan Swedish Game Fair på torsdagen åter slå upp portarna för besökarna. Vargpolitiken stod i fokus, då sex av åtta riksdagspartier fanns representerade vid Jägareförbundets utfrågning om vargpolitiken.

Den politiska superonsdagen den 24 november 2021 förde bland annat med sig att Socialdemokraterna lösgjordes från regeringssamarbetet med Miljöpartiet. Det innebär nya möjligheter, inte minst för viltförvaltningen.

Hela havet stormar i den svenska inrikespolitiken, men en sak är säker: Miljöpartiet lämnar regeringen – och jag tror det dröjer innan de återvänder till regeringsställning.

Jaktmotståndet lyser i stort sett med sin frånvaro bland årets riksdagsmotioner. Vi fick läsa länge i Miljöpartiets motion Djurpolitik för en postpandemisk värld för att hitta förslag som försämrar för jakten och jägarna.

Trots att det är valår nästa år kommer inte riksdagsledamöterna upp i lika många motioner med anknytning till jakt som förra året. Men Svensk Jakt kan ändå räkna till nära 100 motioner med bäring på jakt, vapen och skytte, nu när riksdagens allmänna motionstid är över.

När riksdagen för sista gången innan sommaruppehållet debatterade jaktfrågor stod det klart att Miljöpartiet tycker att Naturskyddsföreningen ska få del av jägarnas pengar.
Men oppositionen har nu lagt fram ett tillkännagivande som ska förhindra att så sker.

En majoritet i riksdagens miljö- och jordbruksutskott vill ha ändringar i utredningsdirektiven när renskötsellagen nu ska ses över.
KD, M, C och SD anser att direktiven inte tar tillräcklig hänsyn till alla som är berörda av frågan.

Den jaktkritiska riksdagsledamoten Rebecka Le Moine (MP) har beviljats sex månaders ledighet från riksdagen, rapporterar Altinget.

Varför blev jakttiderna som de blev?
Svaret: kompromisser mellan en rad intressen.
Det uppger riksdagsledamoten Isak From (S) i en intervju med Svensk Jakt där han berättar om spelet bakom beslutet. Landsbygdsminister Jennie Nilsson (S) duckar dock för Svensk Jakts frågor.

Med anledning av att åtta utsedda län tackar nej till att ta emot finsk-ryska vargar som vandrar in i norra Sverige kommer här ett förslag till lösning.

När det lilla Miljöpartiet med färre väljare än antalet jägare får styra jaktpolitiken, är det tveksamt om det kan kallas demokrati.

I januari skrotade regeringen och Naturvårdsverket det allmänna uppdrag som Svenska Jägareförbundet haft sedan 1938 och som finansieras genom Viltvårdsfonden, vars pengar kommer från det statliga jaktkort som jägarna årligen löser. Det är dags för en motoffensiv för att återskapa det allmänna uppdraget, skriver två sverigedemokratiska riksdagsledamöter.

I Miljöpartiets djurpolitiska program vill man att alla vilda däggdjur, fåglar och fiskar ska omfattas av samma djurskyddslag som gäller för tamdjuren. Hur jakten ska gå till under dessa förutsättningar beskriver inte partiet.

Regeringen vill i enskilda fall förbjuda utfodring av vilt. Det framgår i en lagrådsremiss som innehåller förslag till ändringar i jaktlagen som ger länsstyrelserna makt att besluta om förbud mot eller villkor för utfodring av vilt som inte hålls i hägn.

I Miljöpartiets nya djurpolitiska program föreslås ett förbud mot all levandefångst av vilt. Med ett undantag. Vildsvin ska även fortsättningsvis få tas i fälla, som ett alternativ till annan jakt.

Att Miljöpartiet är emot jakt kan jag ha en viss förståelse för, även om det är förkastligt när riksdagsledamöter demonstrerar tillsammans med organisationer som saboterar jakten. Men vad är det som driver Vänsterpartiet att inta samma hållning?