En provledare från Norrbotten som dömdes till fängelse för grovt tagande av muta och osant intygande har nu sökt regeringen om nåd.

I höstas blev jägaren Sören Johansson under stor dramatik av med sina vapen. Tidigt en lördagsmorgon stod utan förvarning uniformerade poliser på farstubron för att tömma hans vapenskåp. Nu har det visat sig att allt var ett misstag, och Sören har fått tillbaka sina vapen.

Sista ordet verkar inte vara sagt i den segslitna tvisten om Hornmyrs viltvårdsområde. Sveaskog och Holmen skog vill upplösa området. Det vill inte ett antal markägare som nyligen fick rätt i förvaltningsrätten. Skogsbolagen överklagar dock till kammarrätten.

Straffvärdesventilen finns redan. Hemliga tvångsåtgärder får inte användas utom om straffet förväntas överstiga två års fängelse. Men det verkar inte polis och åklagare bry sig om.

Det är synd att Adam Marttinen (SD), medvetet eller omedvetet, missförstår vårt förslag om preventiv avlyssning av aktiva gängkriminella. Jägare ska aldrig kunna avlyssnas med vårt förslag, skriver de rättspolitiska talespersonerna för M, KD och L i denna debattreplik.

Moderaterna har tillsammans med Kristdemokraterna och Liberalerna väckt ett omfattande kriminalpolitiskt initiativ i justitieutskottet. Om det blir verklighet utan ett tillägg, riskerar hela jaktlag och jägarnas familjemedlemmar att bli föremål för hemlig avlyssning, skriver riksdagsledamot Adam Marttinen (SD).

Ett av åklagaren Lars Magnussons bevis mot företagsledaren och vargdebattören Karl Hedin är en skrift som är hämtad ur hans dator, med vilken åklagaren vill visa att Hedin förespråkar illegal jakt på varg. Ett problem med beviset är att det inte författats av Karl Hedin, utan av en kamrat till honom.

Jag har liksom många andra tagit del av hur vanliga skötsamma och tidigare ostraffade jägare behandlas av polisen i samband med mestadels helt obefogade tillslag. Att ett misstroende och i vissa fall förakt mot dessa myndighetsutövare sprider sej är inte det minsta förvånande.

Kammaråklagare Lars Magnusson vid REMA har beslutat att överklaga den friande domen beträffande jaktdelen i Västmanlandsfallet till Svea hovrätt. Det innebär att trakasserierna mot Karl Hedin och en av hans anställda fortsätter. När ska vi se ett slut på denna starka lust att straffa Karl Hedin för hans åsikter om den havererade rovdjurspolitiken?

I slutet av förra veckan dömdes en Eskilstunabo till dagsböter av Falu tingsrätt, för olaga hot mot jaktledaren vid en skyddsjakt på varg, rapporterar Dalarnas tidningar.

Den 26 oktober 2018 förändrades livet för Björn Örtenblad.
Den dagen greps han av polis som misstänkt i Västmanlandfallet.
Två och ett halvt år senare påverkar händelsen fortfarande hans vardag – trots att han tidigt avskrevs från utredningen, och inte är misstänkt för något brott.

Vad är det egentligen som gäller vid förvaring av jägarens ammunition?
– Bakom säkert lås eller annat lika betryggande sätt, svarar Ola Wälimaa, förbundsjurist på Svenska Jägareförbundet.

Den 26 oktober 2018 tog livet en våldsam vändning för Björn Örtenblad, skogsförvaltare på AB Karl Hedin.
Vid halv fem-tiden på kvällen svängde en polisbil upp på gården utanför hans hus. Det var början på de trakasserier från polisens sida som han anser att han fortfarande är utsatt för.
– Jag kommer aldrig mer att lita på en polis, säger han.

Karl Hedins försvarsadvokat Sven Severin sparar inte på orden när han kommenterar att den friande domen mot hans klient har överklagats. Det är upprörande och förvånande att en åklagare kan bete sig på det här viset, säger Sven Severin.

Industriledaren och vargdebattören Karl Hedin friades från alla misstankar om att ha jagat varg av Västmanlands tingsrätt. Nu överklagar miljöåklagare Lars Magnusson den del som gäller att Hedin och en av hans anställda jagade varg den 26 oktober 2018.

Jägareförbundets jurist Ola Wälimaa anser det mycket viktigt att Högsta förvaltningsdomstolen ger prövningstillstånd och avgör om det är rätt att frånta Per Folkerud hans vapen på grund av de skäl som anges av kammarrätten. Fallet är prejudicerande och bör avgöras av högre instans.

Jägaren Per Folkerud i Falun fick rätt mot polisen i förvaltningsrätten men förlorade kampen för sina vapen i kammarrätten. Det lilla synbortfallet han har efter en stroke innebär att han inte kan anförtros att inneha vapen, enligt domstolen.

Kan eller ska. De två orden fick stor betydelse när frågan om en upplösning av Hornmyrs viltvårdsområde gick till domstol.

En man i 50-årsåldern döms för grovt vållande till kroppsskada, efter att han i november 2019 sköt en jaktkamrat i benet i tron att han siktade på ett vildsvin. Mannen som avlossade skottet var berusad och använde en värmekamera.