En privatperson har anmält Hedinfallet till Justitieombudsmannen. Anmälaren vill att JO granskar polisens och miljöåklagaren Lars Magnussons handläggning av ärendet. Något som han betecknar som ett mycket allvarligt och rättsvidrigt fall.

Jag hade det tvivelaktiga nöjet att bevaka andra delen av rättegången mot Karl Hedin, den del där åklagaren hävdade att Hedin och en av hans anställda ägnat lunchrasten åt att jaga varg den 26 oktober 2018.

Vilka konkreta åtgärder avser inrikesminister Mikael Damberg (S) vidta för att säkerställa att polis och åklagare har rätt förutsättningar att arbeta med misstänka jaktbrott på ett rättssäkert sätt​? Den frågan ställer riksdagspolitiker Lars Beckman (M).

Hoppet är inte det sista som överger människan.
Det är prestigen.

Domare och nämndemän i Västmanlands tingsrätt var eniga om att Karl Hedin och de övriga åtalade för olika former av grovt jaktbrott skulle frikännas. Enligt rådman David Viktorsson Harrby krävdes det en del överväganden, men det var inte särskilt svårt att komma fram till en friande dom.

Åklagaren Lars Magnusson har tagit del av Västmanlands tingsrätts dom, vilken innebar att alla fyra åtalade friades på samtliga punkter.

”Det känns som en etappseger, men trakasserierna är inte över förrän jag fått tillbaka mina vapen så jag kan leva det liv jag levde förut.”
Det sa företagaren Karl Hedin när han i direktsändning i Swebbtv tog emot den friande domen i det så kallade Västmanlandfallet.

Västmanlands tingsrätt går inte på åklagarens linje. Karl Hedin frias från alla misstankar om illegal jakt på varg. Åklagarens bevisning är enligt tingsrätten så svag att man inte ens har behövt pröva de åtalades egen bevisning, för att komma fram till att de ska frias.

Miljöåklagare Lars Magnusson hade det inte lätt i Västmanlands tingsrätt innan rättegången avslutades på fredagen. Advokat efter advokat avfärdade utredningen som undermålig. Thomas Martinson gick så långt att han kallade den för det sämsta han har sett.

När Karl Hedins försvarsadvokat Sven Severin håller sin plädering i Västmanlands tingsrätt går han hårt åt åklagarens bevisning. Sven Severin säger att ändamålen har fått helga medlen. Ingen möda har sparats för att komma åt Karl Hedin, hävdar advokaten.

Karl Hedin och hans anställde ska dömas till minst sex månaders fängelse för att ha jagat varg i Västmanland den 26 oktober 2018. Det yrkar miljöåklagare Lars Magnusson. Åklagaren anser också att företaget AB Karl Hedin ska tilldömas en företagsbot för att brottet har skett inom bolagets näringsverksamhet.

Den sista dagen av rättegången i Västmanlandfallet började med en paus efter att åklagaren åberopat ny bevisning omedelbart innan pläderingarna skulle börja. Något som ledde till kritik från försvarsadvokaterna.

Under den femte dagens rättegång om olaga jakt på varg fick tingsrätten en lektion om hur det är att jaga älg och annat vilt i vargland. Jägarprofilen Lennart Johannesson från vargtäta Värmland berättade också om vargjakter han deltagit i och om vilka förutsättningar som krävs för att lyckas med jakten.

Förundersökningen om stämpling till mord, där den 52-årige mannen i Västmanlandfallet var det tilltänkta offret, läggs ner.
Mannen hade anmält sin hustru, polisens ”trovärdiga vittne”, för stämpling till mord men enligt förundersökningsledaren Fredrik Ingblad går det inte att bevisa att hustrun är skyldig, trots att en rad vittnen pekar ut henne.

Under den fjärde rättegångsdagen i Västmanlands tingsrätt ägnade åklagare Lars Magnusson förmiddagen åt att försöka visa att Karl Hedin och hans anställde, en 30-årig man, jagade varg en oktoberdag 2018. Eftersom det inte finns några konkreta bevis för att så var fallet understryker åklagaren sin tes genom att spela upp avlyssnade samtal och läsa högt ur skrifter där Hedin är medförfattare.

Mitt under förhandlingen om grovt jaktbrott i Västmanlands tingsrätt går Karl Hedin och hans advokater vidare med frågan om en NOA-polis har gjort sig skyldig till tjänstefel under utredningens gång. Man begär att en tidigare nedlagd förundersökning återupptas och att polisen åtalas. Dessutom ställs frågor om vad åklagaren i fallet haft för kännedom om händelsen.

Tredje dagen av tingsrättsförhandlingarna i Västmanlandsfallet inleddes med förhör av den NOA-polis som varit central i utredningsarbetet. Hon pressades av försvaret med frågor om sitt agerande under utredningens gång.

Miljöåklagare Lars Magnusson tillåts inte spela upp de vittnesmål som hans huvudvittne lämnade innan hon delgavs misstanke om att själv ha gjort sig skyldig till brott.

Andra dagen i Västmanlandfallet bjöd på en rejäl nyhet då det visar sig att den kvinna som både står åtalad i fallet och samtidigt är åklagarens enda vittne kommer att delta i rättegången.