Viltvårdspolitiken skulle fungera bättre om Naturvårdsverket befrias från ansvaret och en särskild jakt- och viltmyndighet bildas. Det är viktigt att slå vakt om jakten som är en av de traditioner som bidrar till att hålla samman Sverige.

Naturvårdsverkets beslut att redan nu stoppa vinterns vargjakt har väckt starka känslor i jägarkretsar. Ytterst är det regering och riksdag som bestämmer hur rovdjursförvaltningen ska bedrivas. Svensk Jakt har ställt fyra frågor om varg till riksdagspartiernas jaktpolitiska talespersoner. Nedan svarar Runar Filper, Sverigedemokraterna.

Svensk Jakt ställde för fyra år sedan ett antal vapenrelaterade frågor till riksdagspartiernas företrädare i justitieutskottet. En av dem som svarade var nuvarande justitieminister Morgan Johansson (S). Då såg han inget behov av att genomföra de regleringar som nu föreslås.

Med anledning att Förvaltningsdomstolen i Luleå har avvisat överklagandena vad gäller vinterns vargjakt, regeringens regleringsbrev till Naturvårdsverket samt EU-parlamentets ja till att justera i art- och habitatdirektivet har Svensk Jakt ställt tre frågor till riksdagspartiernas jaktpolitiska talespersoner.
Samtliga har svarat på enkäten. Nedan publiceras Svensk Jakts tredje fråga och svaren från politikerna på den. Den första publicerades i torsdags och den andra igår, fredag.

Med anledning att Förvaltningsdomstolen i Luleå har avvisat överklagandena vad gäller vinterns vargjakt, regeringens regleringsbrev till Naturvårdsverket samt EU-parlamentets ja till att justera i art- och habitatdirektivet har Svensk Jakt ställt tre frågor till riksdagspartiernas jaktpolitiska talespersoner.
Samtliga har svarat på enkäten. Nedan publiceras Svensk Jakts andra fråga och svaren från politikerna på den. Den första publicerades i går och den avslutande kommer imorgon.

Med anledning att Förvaltningsdomstolen i Luleå har avvisat överklagandena vad gäller vinterns vargjakt, regeringens regleringsbrev till Naturvårdsverket samt EU-parlamentets ja till att justera i art- och habitatdirektivet har Svensk Jakt ställt tre frågor till riksdagspartiernas jaktpolitiska talespersoner.
Samtliga har svarat på enkäten. Nedan publiceras första frågan och svaren från politikerna på den. De övriga följer kommande två dagar.

Att förändra sammansättningen i viltförvaltningsdelegationerna gynnar inte förvaltningen. Tvärtom förskjuts inflytandet bort från lokala intressen och ger miljöorganisationer mer makt över exempelvis den lokala viltvården, vilket i första hand borde vara en fråga för dem som direkt påverkas av de växande klövvilts- och rovdjursstammarna.

Sverige har idag en relativt hård lagstiftning för innehav av legala vapen. Vi Sverigedemokrater är beredda att skärpa straffen för illegalt vapeninnehav. Samtidigt vill vi förenkla tillvaron för laglydiga vapenägare och lägger därför flera förslag i riksdagen.

Under hösten ska riksdagen ta ställning till regeringens proposition om vildsvin och viltskador. Sverigedemokraterna kan inte stödja denna proposition eftersom den medför nya problem för svenska jägare, medan gamla problem lämnas olösta.

Sverigedemokraterna föreslår att jakttiden på varg ska kunna förlängas. Detta för att undvika att vargjakten ställs in på grund av att domstolsbeslut kommer efter att jakttiden gått ut.

Sverigedemokraterna har två EU-parlamentariker. Den ene, Peter Lundgren, har valt att svara på Svensk Jakts frågor. Han kommer rösta emot EU-kommissionens förslag på förbud mot halvautomatiska vapen för jägare.

Vargens referensvärde för en gynnsam bevarandestatus ska vara i enlighet med propositionen en hållbar rovdjurspolitiks nedre gräns för minsta livskraftiga population, innan licensjakt kan komma på tal. Det skriver Sverigedemokraterna i sin kommittémotion Jakt och vilt.

Idag tar riksdagen beslut om flera jaktfrågor. En av frågorna har kommit upp i riksdagen efter ett Svensk Jakt-avslöjande.

Sverigedemokraterna anser att en fortsättning av jaktlagsutredningen är av yttersta vikt för att en bra viltförvaltning ska få förutsättningar att effektiviseras och bli ännu bättre.

När Naturskyddsföreningen inte får som den vill visar man samma förakt mot riksdagen som Sverigedemokraterna gjort under hösten. Man bryr sig inte om vad majoriteten anser. Man sätter sin politik före Sveriges.

Sverigedemokraterna kan komma att få en tung roll i riksdagen efter valet, oavsett vilka som bildar regering. Viktiga jaktfrågor kommer att beslutas även under nästa mandatperiod. Med jaktkritiska Miljöpartiet i regeringen kan riksdagens avgöranden få större betydelse än de senaste åren.

Inför valslutspurten bjuder Svensk Jakt in alla partier att skriva en debattartikel som adresserar frågan ”Varför ska man som jägare rösta på ert parti?”
Idag är det Sverigedemokraterna som har ordet.

När Svensk Jakt före sommaren skickade ut frågorna till vår partiledarenkät inför valet, valde SD:s Jimmie Åkesson och hans stab att avstå medverkan.
Nu har Åkesson prioriterat om – och vill svara på våra frågor.

En vanlig jägare får jaga enligt jakttabell. En rullstolsburen jägare med dispens att jaga från terrängfordon får däremot bara jaga sju viltarter. Ett solklart fall av diskriminering eller vad tycker du?