Jägareförbundet varnar för att all jakt är hotad på statens mark i renskötselområdet, detta efter att rennäringslagen ses över i en statlig utredning.
Svensk Jakt har frågat samtliga 22 riksdagsledamöter från de tre nordligaste länen hur de ser på utredningens direktiv och om de anser att samerna ska ha ensamrätt att upplåta jakt och fiske på statens mark.

Trots att det är valår nästa år kommer inte riksdagsledamöterna upp i lika många motioner med anknytning till jakt som förra året. Men Svensk Jakt kan ändå räkna till nära 100 motioner med bäring på jakt, vapen och skytte, nu när riksdagens allmänna motionstid är över.

Kjell-Arne Ottosson, riksdagsledamot för Kristdemokraterna och bosatt i västra Värmland, har svårt att förstå dagens licensjaktsbeslut.
– Men vill man ha än större förakt för förvaltningen av varg så har man tagit helt rätt beslut, säger Kjell-Arne Ottosson.

Sagan om pojken som ropade vargen kommer lär barn att inte överdriva eller hitta på. För när faran verkligen kommer är risken att ingen lyssnar och det kan få ödesdigra konsekvenser.

När riksdagen för sista gången innan sommaruppehållet debatterade jaktfrågor stod det klart att Miljöpartiet tycker att Naturskyddsföreningen ska få del av jägarnas pengar.
Men oppositionen har nu lagt fram ett tillkännagivande som ska förhindra att så sker.

En majoritet i riksdagens miljö- och jordbruksutskott vill ha ändringar i utredningsdirektiven när renskötsellagen nu ska ses över.
KD, M, C och SD anser att direktiven inte tar tillräcklig hänsyn till alla som är berörda av frågan.

Riksdagen har vid tre tillfällen, åren 1938, 1951 och 2000, beslutat att Svenska Jägareförbundet ska ha statens uppdrag att ansvara för delar av jakten och viltvården. Trots det har regeringen beslutat att avlöva förbundet på dess allmänna uppdrag – utan att fråga riksdagen först. Oppositionen är kritisk till regeringens agerande.

Straffvärdesventilen finns redan. Hemliga tvångsåtgärder får inte användas utom om straffet förväntas överstiga två års fängelse. Men det verkar inte polis och åklagare bry sig om.

Varför har regeringen beslutat att ändra allmänna uppdraget trots att EU-kommissionen lagt ner ärendet? Och vilka förhandlingar fördes med Jägareförbundet innan beslutet? Riksdagsledamoten Kjell-Arne Ottosson (KD) ställer nu landsbygdsminister Jennie Nilsson (S) mot väggen och kräver i en interpellation svar på en rad frågor.

Hur jägarnas pengar i Viltvårdsfonden används bestäms av regeringen och inte av riksdagen. Regeringen har även beslutat om de dramatiska förändringar som drabbar Jägareförbundets allmänna uppdrag. Vid en valseger om ett drygt år har de troliga regeringsbildarna Ulf Kristersson (M) och Ebba Busch (KD) möjlighet genomföra sin politik på området.

Landsbygdsminister Jennie Nilsson (S) vill inte kommentera en lokal utredning av fjälljakten i Arjeplog. En utredning som ska bekostas av skattemedel. Detta samtidigt som regeringen ska utreda rennäringslagen i efterdyningarna av Girjasdomen.

Länsstyrelsen i Norrbotten och Region Norrbotten satsar skattepengar på en utredning av fjälljakten. Något som nu fått riksdagspolitiker att höja på ögonbrynen. Kjell-Arne Ottosson (KD) har ställt en fråga i ärendet till landsbygdsminister Jennie Nilsson (S).

Regeringen har föreslagit att en ny lag införs om konsultation i ärenden av särskild betydelse för samerna. Syftet med konsultationer är att främja det samiska folkets inflytande över sina angelägenheter. Men flera riksdagspartier säger nu nej och regeringen kan få svårt att få gehör för sitt förslag i riksdagen.

Jägarnas riksförbud garanteras inga pengar ur Viltvårdsfonden. Och oppositionen ställer sig frågande till att Naturvårdsverket ska administrera upphandlingen av bland annat trafikeftersök och viltövervakning. Myndigheten saknar, enligt Kjell-Arne Ottosson (KD), jägarnas förtroende.

Det blev inget beslut om nya regler för skyddsjakt på varg. Det flyttades fram till den 2 december. Torsdagens debatt i riksdagen drog nämligen ut på tiden. En debatt där Liberalerna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet ville flytta fokus från skyddsjaktsfrågan till illegal jakt på rovdjur. MP:s ledamot menar till och med att illegal jakt är en jaktform.

Frågan om att förenkla skyddsjakten på varg utreddes redan för fem år sedan. Ingenting har hänt sedan dess. Nu vill politikerna utreda frågan igen.
Jägareförbundet menar att det viktigaste är att riktlinjerna, hur lagen ska tillämpas, anpassas till dagens situation. Något som också flera partier håller med om.

En majoritet i riksdagens miljö- och jordbruksutskott har enats om flera punkter som ska underlätta och förenkla skyddsjakt på varg.

EU-kommissionens förslag för ett strikt skydd av stora markområden väcker berättigade frågor. Kjell-Arne Ottosson, riksdagsledamot för Kristdemokraterna, oroas över bristen på transparens och ser effekterna i form av begränsningar som allvarliga hot riktade mot äganderätt, allemansrätt och rätten till jakt och fiske. 

Vargen är som bekant en infekterad politisk fråga, men ytterst få svenska politiker på riksplanet är själva direkt berörda av den växande vargstammen. Ett undantag från det är Peter Kullgren, partisekreterare i Kristdemokraterna, som i september såg varg för fjärde gången på sin jaktmark – belägen mitt i det värmländska varglandet.