Jägaren Per Folkerud i Falun fick rätt mot polisen i förvaltningsrätten men förlorade kampen för sina vapen i kammarrätten. Det lilla synbortfallet han har efter en stroke innebär att han inte kan anförtros att inneha vapen, enligt domstolen.

Kan eller ska. De två orden fick stor betydelse när frågan om en upplösning av Hornmyrs viltvårdsområde gick till domstol.

En man i 50-årsåldern döms för grovt vållande till kroppsskada, efter att han i november 2019 sköt en jaktkamrat i benet i tron att han siktade på ett vildsvin. Mannen som avlossade skottet var berusad och använde en värmekamera.

En privatperson har anmält Hedinfallet till Justitieombudsmannen. Anmälaren vill att JO granskar polisens och miljöåklagaren Lars Magnussons handläggning av ärendet. Något som han betecknar som ett mycket allvarligt och rättsvidrigt fall.

En jägare i Västerbotten har dömts till dryga böter för brott mot vapenlagen, efter att ha innehaft 20 patroner i en kaliber han inte har licens för. Patronerna förvarade han i sitt vapenskåp. Domen ska överklagas.

Forskare har kommit fram till att den illegala jakten på varg är omfattande i Sverige. Samtidigt hittas inga döda vargar, några nya misstänkta jaktbrott på varg har inte uppmärksammats på ett par år och någon tjuvjägare har heller inte fällts i domstol under den tiden.
Är den illegala jakten på varg egentligen en jakt på eller av Svensson-spöken?

Høyesteretten i Norge slår nu fast att vargjakten vintern 2017/2018 var helt i sin ordning. Det var då som 31 vargar fälldes i Österdalen.

Trots att två gästjägare gick in på fel mark och sköt en björn under höstens jakt väcks inget åtal. Åklagare Lars Magnusson lägger ner förundersökningen. Markägaren och jägaren Jens Halvarsson i Östersund som anmälde händelsen är starkt kritisk till både åklagare och polis.

Jag hade det tvivelaktiga nöjet att bevaka andra delen av rättegången mot Karl Hedin, den del där åklagaren hävdade att Hedin och en av hans anställda ägnat lunchrasten åt att jaga varg den 26 oktober 2018.

Den politiska polisverksamhet som tycks växa fram i Sverige efter senaste omorganisationen kan leda fram till att poliser och åklagare har personliga agendor i frågor om vilt och jakt. För att kunna påverka arbetsmetoderna bör Jägareförbundet arbeta på regional nivå, och inte vända sig till ministrar och rikspolischefen, skriver före detta polismästaren Håkan Jaldung.

Vilka konkreta åtgärder avser inrikesminister Mikael Damberg (S) vidta för att säkerställa att polis och åklagare har rätt förutsättningar att arbeta med misstänka jaktbrott på ett rättssäkert sätt​? Den frågan ställer riksdagspolitiker Lars Beckman (M).

På senare tid har polisen vid flera olika tillfällen agerat oproportionerligt kraftfullt mot jägare, det anser Jägareförbundet. Förbundet menar att detta skapar både oro och frågetecken.
– Vi begär möte med inrikesminister Mikael Damberg och rikspolischefen Anders Thornberg, säger Torbjörn Larsson, ordförande i Svenska Jägareförbundet.

En av de misstänktas försvarsadvokater, Erik Söderman, är kritisk men inte förvånad över polisens arbetsmetoder i samband med grova jaktbrott. Polisen slår på stora trumman på ett sätt som de inte gör vid grövre brottslighet. Så hade de inte agerat om det rört sig om grov misshandel, säger han till Svensk Jakt.
Åklagaren är däremot förtegen.

För två jägare i Rättvik och Lillhärdal började onsdagsmorgonen förra veckan som en vanlig dag. Men den blev långt ifrån som de tänkt sig, då de efter ett synkroniserat polistillslag fick tillbringa över ett dygn i fyllecell. Misstänkta för att ha jagat fågel från bil. Och vapnen är de förstås av med.

Vi har fått lära oss att det är dåligt ställt med den jaktliga kunskapen hos myndigheter som hanterar jaktbrott. Så tycks det vara också i Naturvårdsverkets strategiska grupp mot illegal rovdjursjakt. Engagera en jägare, är mitt råd.

Västmanlands tingsrätt går inte på åklagarens linje. Karl Hedin frias från alla misstankar om illegal jakt på varg. Åklagarens bevisning är enligt tingsrätten så svag att man inte ens har behövt pröva de åtalades egen bevisning, för att komma fram till att de ska frias.

När jägaren som fick sina vapen beslagtagna för att han sköt två skott i sin trädgård överklagar beslutet, vilket jag förutsätter att han gör, är det viktigt att han har en skicklig jurist vid sin sida.

Enligt jaktpressen blir en man anmäld av en vargvän för att hans tunnelfälla avsedd för räv saknar märkning med namn och adress. En åklagare hugger på betet hon kastar till honom och driver saken till rätten utan att ta reda på om fällan är i bruk eller ens funktionell. För att citera NOA-polisen i tingsrätten under förhandlingen mot Hedin, på frågan om varför insatsstyrkan användes: ”Det är ju jägare.”

Med anledning av att Jägareförbundet ger råd om hur jägare och jaktlag ska hanteras om de konfronteras av jaktsabotörer vill jag göra några förtydliganden om vad som gäller för vägar som går genom jaktmarkerna.