Jägare och sportskyttar kommer inte att vika ner sig i frågan om tillståndsplikt för löstagbara magasin, skriver debattören nedan, som ytterligare en replik till riksdagsledamot Björn Petersons inlägg på Svenskjakt.se.

Polisen kan redan i dag med fullt stöd av nuvarande lagstiftning ta magasin i beslag. Lagen säger också att sådana magasin kan förverkas. Det är detta argument mot att införa tillståndsplikt på löstagbara magasin som riksdagsledamoten Björn Peterson kallar för olyckligt och ett missförstånd.

Som jägare, medlem i Jägarförbundet och riksdagsledamot har jag tyvärr stött på en lång rad missförstånd i diskussioner kring regeringens senaste förslag om reglering av vapenmagasin. Jag beklagar att dessa missförstånd har påverkat andra partier i riksdagen och skapar förvirring bland oss jägare och skyttar.

Skogen är en enorm levande organism, såväl ovan som under markytan. En klok skogsägare skördar och arbetar med vördnad inför mångfalden som skogen och naturen omfattar. Älgar förstör inte skogen eftersom de är skogen.

Kärnkraften ska läggas ner och skogsproduktionen ska öka genom utrotning av det finaste djurlivet har. Hänger det ihop?

När forskare, myndigheter och politiker sprider felaktiga uppgifter om den illegala jakten på varg, bidrar det till känslor av vanmakt och ilska hos människor vars livskvalitet påverkas negativt av vargförekomsten.

Är det verkligen folk som förstår sig på skog, natur och biologi hos Sveaskog när man säger att ”älgen äter upp vår egendom”?

Är det ingen på Naturvårdsverket som förstår varför tranor flyttat in i jordbruksbygderna? Tranorna levde i skogar som var rika på mat och skydd. Den typen av natur finns inte kvar.

Med anledning av Sveaskogs skyddsjaktsansökan där de vill skjuta älg från helikopter, kan man fundera på hur skogen sköts i övrigt.

I veckan som kommer avgör Högsta Domstolen om jakten och fisket i fjällvärlden ska vara för de få utvalda eller en gemensam egendom till allas glädje. För jägare som sätter sig in i vad saken handlar om är det inte svårt att ta ställning.

Staten, och i förlängningen våra politiker, som har det yttersta ansvaret för Sveaskogs agerande borde styra upp verksamheten i skogsbolaget. Tyvärr har politikerna ingen kunskap om skogsbruket som bedrivits i årtionden, med monokulturer av tall på markerna i större delen av Norrlands inland.

Att avlyssna åklagarna och på så sätt dokumentera vad som avhandlas när beslut om hemliga tvångsmedel tas, är ett sätt att garantera rättssäkerheten.

Runt om i landet skaffar sig tusentals människor jägarexamen och det är välkomna förstärkningar till jaktlagen. Samtidigt ser vi hur de som söker licens för sitt jaktvapen får vänta orimligt länge på svar.

När man får läsa att svenska folkets skogsbolag ska skyddsjaga älg från helikopter – då tar man sig för pannan.

Jag håller med Kjell Svedman i det han skriver i debattartikeln En avledande politisk teater. Det är nog också så att inrikesminister Mikael Damberg har en lierad medarbetare i sin chef, justitieminister Morgan Johansson.

Efter mer än 40 års arbete inom svensk exportindustri har jag efter pensionering anskaffat skog i norra Värmland och Dalarna för att där ägna mig åt jakt, skogsbruk och friluftsliv.
Dessvärre har denna tid påverkats kraftigt negativt när en bit in på 1980-talet markerna började fyllas av allt flera rovdjur, framför allt varg.

Genom att jaga vildsvin gör jägaren en stor insats för klimatet. Om han eller hon jagar och skjuter tillräckligt många vildsvin finns det stor chans att jägaren lever ett klimatneutralt liv.

Är det rätt att personer som misstänks för grova jaktbrott ska få argumentera för sin sak i debattartiklar i Svensk Jakt, frågar insändarskribenten. Tidningens chefredaktör svarar att även brottsmisstänkta har rätt att föra sin talan i en offentlig debatt.

Inrikesminister Mikael Dambergs (S) agerande i frågan om vapenmagasin är ett sätt att minska friktionen mellan Miljöpartiet med deras jakthatarideologi och Socialdemokraterna. Detta är en avledande politisk teater.