Var står de politiska partierna i ­frågor om jakt och vilt? Det är ­förstås viktigt för jägarna att veta innan de går till valurnorna. Därför har Svensk Jakt ställt åtta aktuella jägarfrågor till partiledarna. Svaren tyder på ett ökat politiskt intresse för jakt.

För oss liberaler är jakt en självklar del av naturvården och för att se till att vi har starka viltstammar. Jägarna är viktiga för viltvården, men också när det gäller andra samhällstjänster som eftersök av trafikskadat vilt. Varje jägare fyller en viktig funktion i detta samspel och vi ser gärna att fler får möjligheten att bli jägare.

Det började med EU:s vapendirektiv. Det skulle motverka dödliga terrordåd, men slog i stället mot sportskyttar och viltvård. Den liberala parlamentsgruppen ALDE röstade NEJ, men förslaget gick igenom. Nu får vi laga efter läge.

Naturvårdsverkets beslut att redan nu stoppa vinterns vargjakt har väckt starka känslor i jägarkretsar. Ytterst är det regering och riksdag som bestämmer hur rovdjursförvaltningen ska bedrivas. Svensk Jakt har ställt fyra frågor om varg till riksdagspartiernas jaktpolitiska talespersoner. Nedan svarar Lars Tysklind, Liberalerna.

Nästan bara extremerna hörs i vargfrågan – de som vill värna alla vargars rätt att vara många, leva och ströva fritt, och de som vill bli av med vargen en gång för alla. Men det går att förena hållbar natur med hållbara villkor för människor, bara regeringen genomför det beslut riksdagen fattat.

Svensk Jakt ställde för fyra år sedan ett antal vapenrelaterade frågor till riksdagspartiernas företrädare i justitieutskottet. En av dem som svarade var nuvarande justitieminister Morgan Johansson (S). Då såg han inget behov av att genomföra de regleringar som nu föreslås.

Av alla fall av grov brottslighet varje år anmäls bara 1,2 brott där de vapen som använts har legalt ursprung. Lagliga vapen är uppenbarligen inte problemet. Ändå förekommer ett drev mot jägare och sportskyttar.

Med anledning att Förvaltningsdomstolen i Luleå har avvisat överklagandena vad gäller vinterns vargjakt, regeringens regleringsbrev till Naturvårdsverket samt EU-parlamentets ja till att justera i art- och habitatdirektivet har Svensk Jakt ställt tre frågor till riksdagspartiernas jaktpolitiska talespersoner.
Samtliga har svarat på enkäten. Nedan publiceras Svensk Jakts tredje fråga och svaren från politikerna på den. Den första publicerades i torsdags och den andra igår, fredag.

Med anledning att Förvaltningsdomstolen i Luleå har avvisat överklagandena vad gäller vinterns vargjakt, regeringens regleringsbrev till Naturvårdsverket samt EU-parlamentets ja till att justera i art- och habitatdirektivet har Svensk Jakt ställt tre frågor till riksdagspartiernas jaktpolitiska talespersoner.
Samtliga har svarat på enkäten. Nedan publiceras Svensk Jakts andra fråga och svaren från politikerna på den. Den första publicerades i går och den avslutande kommer imorgon.

Med anledning att Förvaltningsdomstolen i Luleå har avvisat överklagandena vad gäller vinterns vargjakt, regeringens regleringsbrev till Naturvårdsverket samt EU-parlamentets ja till att justera i art- och habitatdirektivet har Svensk Jakt ställt tre frågor till riksdagspartiernas jaktpolitiska talespersoner.
Samtliga har svarat på enkäten. Nedan publiceras första frågan och svaren från politikerna på den. De övriga följer kommande två dagar.

Svensk Jakt har i en enkät ställt samma vapenfrågor till partiernas företrädare i riksdagens justitieutskott som vi gjorde för två år sedan. Då hade de bäring på ett kommande riksdagsbeslut. Nu är det aktuellt med en revidering av EU:s vapendirektiv. Och det finns skillnader mellan vad man tyckte då och vad man tycker nu. Här kan du läsa en sammanfattande artikel om enkätsvaren (länk) då och nu. Nedan svaren på årets enkät.

Liberalerna har två EU-parlamentariker; Jasenko Selimovic samt Cecilia Wikström. De har valt att svara likalydande på Svensk Jakts frågor. Och i sitt svar gör de tummen ner för EU-kommissionens förslag att inskränka för jägare och sportskyttar.

De svenska EU-parlamentarikerna är på en glidande skala mer eller mindre kritiska till EU-kommissionens förslag om de delar av ett nytt vapendirektiv som skulle slå hårt mot svenska jägare och sportskyttar. Det framgår av svaren på tre snabba frågor som Svensk Jakt ställt i en enkät.

En vanlig jägare får jaga enligt jakttabell. En rullstolsburen jägare med dispens att jaga från terrängfordon får däremot bara jaga sju viltarter. Ett solklart fall av diskriminering eller vad tycker du?

En jaktlagsutredning är i färd med att modernisera vår jaktlagstiftning som upplevs som alltför detaljerad och tillkrånglad. Har du några idéer om hur jaktlagstiftningen skulle kunna förenklas?

Sälstammarna ökar okontrollerat, skarvproblemet växer och en traditionell kustnäring som fisket är på väg att slås ut. Trots att Sverige har Europas längsta kust måste vi i dag importera fisk. Hur ser du på den problematiken?

Vilket departement ska ha huvudansvaret för jakt och viltförvaltning i framtiden? Miljödepartementet eller Landsbygdsdepartementet?

Anser du att jägare som bor, arbetar och betalar skatt i Sverige ska ha förtur vid upplåtelse av småviltjakt på statens mark i fjällen?

Jaktlagsutredningen har föreslagit att en ny myndighet för jakt och ­viltförvaltning ska inrättas och att den nya myndigheten ska ligga utanför Stockholm. Är du för eller emot förslaget?