Det finns politisk enighet om att vi ska ha en livskraftig vargstam i Sverige. Därför ska vargstammen nu anpassas efter riksdagens beslut, inget annat.

För att genomföra en grundlagsändring i Sverige krävs det två riksdagsbeslut med val däremellan. Vad är då en rimlig byråkratisk och juridisk gång för att få till en rovdjursförvaltning med vargjakt?

Förvaltningen av rovdjur i Sverige borde ske inom särskilda koncessionsområden med jakträtt. Det skriver Björn Öberg i en debattartikel som också har publicerats i DN.

Har utredningen som föreslår skärpta vapenlagar tagit hänsyn till vapenägare som sköter sig? Vi har redan en av världens hårdaste vapenlagar. Till exempel tar jag mig för pannan när jag läser förslaget att magasin ska förses med märkning.

Kammarrätten i Göteborg som i en dom återställde det registrerade älglicensområdet till en jägare, trots att det var för litet för att tilldelas någon licensälg, har redan skapat problem som gör att Naturvårdsverket tvingas formulera om sina föreskrifter kring den nya älgförvaltningen.

Den politiska soppan tar tydligen aldrig slut. Riksdagens demokratiska beslut att genom jakt förvalta ännu ett svenskt vilt har återigen stoppats av naturfundamentalister.

Christer Eriksson är nästa centerpartist som försöker rädda Centerpartiets och miljöminister Lena Eks ansikte när det gäller rovdjursförvaltningen. Naturvårdsverket är orsak till att jakten på varg stoppats även denna gång. Naturvårdsverket har gång på gång saboterat en fungerande rovdjursförvaltning. Vid…

Jag är 15 år och har jakt och fiske som fritidsintresse. Jag har under de två senaste åren satt mig in i vargdebatten och insett det stora problemet med vargen i Sveriges natur.

I dessa dagar då årets vargjakt helt enligt planerna stoppats av betraktarsidan så känns det lite intressanta att sända en tanke till våra politiker och deras uttalanden under senare år.

Mål nummer 238-14. Det fick vår överklagan som benämning i byråkratins och maktens korridorer. Jag har gjort en uppföljning, den kom fram, men man ifrågasätter vår talerätt i målet.

Vargjakten har ännu en gång stoppats. Förvaltningsrättens beslut om inhibering av jakten är en katastrof för de människor som lever i rovdjurstäta områden.

Nu skickar Centerpartiet fram Anders W Jonsson, som bland annat uttalar sig på svenskjakt.se, där han på ett närmast bedrägligt sätt försöker slingra sig från ansvaret gällande vargjakten.

Efter att regering och riksdag lagt fast ramarna för en förvaltning av rovdjursstammarna i Sverige har Naturvårdsverket gett tillstånd för licensjakt på 30 vargar fördelade på tre län. Naturligtvis gör då Naturskyddsförening och Svenska Rovdjursföreningen sitt bästa för att kullkasta…

Här följer Thorbjörn Perssons slutreplik i debatten som följt på Evald Hellgrens debattartikel Älgarna betalar sin mat.

När systemet med älgskötselområden infördes var intentionerna att flytta ansvar och förvaltning till en lokal nivå där styrelser har en bättre kontroll över älgstammen i sitt område. Med hjälp av jaktlagen i området kan ta de beslut som krävs för en god förvaltning.

Svar på Thorbjörn Perssons replik angående mitt inlägg Älgarna betalar sin mat.

Risken för att en vargstam på 100 inavlade vargar ska dö ut inom ett sekel är 10 procent – givet de värsta katastrofer forskarna kan tänka sig. Nu har Naturvårdsverket bestämt att det behövs minst 300 vargar (varav 30 i Norge).

Replik på Evald Hellgrens debattartikel Älgarna betalar sin mat. Det vore intressant om skogsägaren/jägaren gjorde en kalkyl över vad han skulle tjäna om han avverkade ett hektar per år och sedan fonderade överskottet efter att skogsvården är utförd enligt de…

En kalkyl över det ekonomiska utfallet av en tallplantering börjar med ett stort underskott. Men hur blir det om man gör en kalkyl över inkomsterna från älgar istället för att vänta hundra år på att tallplantorna ska betala för sig?