De klagande vargvärnarföreningarna hade domstolens öra då den går på den så kallade sanning som dessa förmedlar. Nu måste politikerna lägga på ett kol för att undvika en svekdebatt inför nästa års val.

REPLIK. Med den nya vapenlagen får Polismyndigheten stort inflytande över vilka vapen som är lämpliga för jakt och skytte. Det innebär att de godtyckligt kan neka eller tillstyrka ett vapeninnehav. En sådan makt ska Polisen inte tillåtas ha.

REPLIK. Hundklubbarna väljer att blunda för att hundarnas användningsområde är betydligt mer omfattande i dag och ser lite annorlunda ut mot vad det gjorde för 50 år sedan.

REPLIK. Jimmie Åkesson kan lugnt räkna med att ett antal svenska jägare ser en röst på SD – och vår förre ordförande – som en röst för en starkare jägarkår. Peter Erikssons agerande blir i skenet av detta en olycklig bekräftelse av den symbios som nog många, tyvärr, uppfattar finns mellan svenska jägare och landets högerkrafter.

I dag har regeringen beslutat om en lagrådsremiss med förslag som kommer innebära stora lättnader för legala vapenägare. I flera fall går vi längre än utredningens förslag, skriver företrädare för de tre regeringspartierna och Sverigedemokraterna.

REPLIK. Debatten om stövarens användningsområde är på sina håll genomsyrad av okunskap.

REPLIK. Det är den enskilde jägaren som ansvarar för att efterleva de lagar och regler som gäller inom jakten.

I Länsstyrelsen Västra Götalands beslut om att dra tillbaka beslutet om att gps-övervaka vargjägare sägs inget om att jägarnas kritik mot övervakningen haft någon betydelse. Det enda som nämns är att man inte hittar något lagstöd för sitt beslut, skriver debattören. Jägareförbundet svarar direkt.

REPLIK. Vi har en av världens friaste jaktlagstiftningar som knappt innehåller några regleringar vad gäller hundanvändning. En lagstiftning så fri från regleringar ställer samtidigt höga krav på alla som på något sätt är inblandade i jakten.

REPLIK. Jag har jagat i drygt 30 år och sett att det i dag förekommer rätt mycket bilkörning under jakten. Det handlar om en direkt biljakt som jaktledare känner till utan att ingripa.

2026 års vargjakt hänger löst. Bakgrunden är inte gps-övervakning utan EU och tjänstemannaaktivismen som frodas. 

Länsstyrelsernas misstänkliggörande av de frivilliga jägare som sköter vargjakten, där krav på utrustning för att kartlägga jägarnas och hundarnas rörelser sätter vargförvaltningen och rättssäkerheten för vargjägarna i gungning. Så kan vi inte ha det i ett öppet rättssamhälle, byggd på svenska grundvärderingar.

REPLIK. Alla borde slippa att oroa sig för rivna och skingrade husdjur. Inte bara de som med tanke på var vargen tillåts etablera sig har fördelen att bo i renbetesland.

Svensk jakt bygger på respekt och en stark jaktetik. Vi tar vara på det vilt vi fäller, slösar inte med naturens resurser och vi värnar balansen mellan arter. Men när det gäller sälen tvingas svenska jägare bryta mot dessa grundläggande principer, på grund av EU:s förbudspolitik.

REPLIK: Sedan urminnes tider har den svenska jägarkåren utbildat sina hundar på det vilt som man vill jaga. Att börja tumma på det är att äventyra vår jaktkultur.

REPLIK. Min hamiltontik är totalt ointresserad av allt annat än hare, även om det springer annat vilt framför nosen på henne. Dessa egenskaper har hon fått tack vare hårt och idogt arbete av de som har tagit åt sig att föda upp denna fantastiska ras.

Vi jägare har lagar och förordningar vi måste förhålla oss till. Det är jaktledarens ansvar att stävja olaglig jakt.

REPLIK. Vi ska vara glada för att vi inte använder stövarna till klövviltsjakt. Ur etisk synpunkt är högbenta hundar direkt olämpliga att använda för att jaga klövvilt.

Ser vi George Orwells 1984 på riktigt eller är vargjakten så brännhet och länsstyrelserna så skitskraja att de inte skyr några medel?