När jaktfrågor diskuteras uttrycker allt för ofta jägare runt om i landet sitt Stockholmshat. Något som ofta vare sig sägs på skämt eller med glimten i ögat. Om det är ett lillebrorskomplex eller fördomar vet jag inte. Oavsett så borde vi jägare kunna hålla ihop utan påhopp.

Riksdagen har satt ett mål på 170–270 vargar i landet i sitt beslut En hållbar rovdjurspolitik. Om det nu är fler än så, borde det inte tillåtas jakt på dem då?

Genom att sprida felaktig information om rovdjur, EU och regeringens agerande piskar Moderaterna upp en stämning som skapar oro och ilska på landsbygden. Ingen tjänar på ett sådant agerande, skriver två socialdemokratiska riksdagspolitiker.

Enligt min mening var det helt rätt av Jägareförbundet att inte ställa upp i SVT:s debattprogram Opinion Live.

Att inte delta i debatten om varg i SVT:s Opinion Live är helt emot Jägarförbundets policy i kommunikationsfrågor. Jag vill kalla det för tjänstefel.
Svenska Jägareförbundet bemöter kritiken nedan.

Varför köpa kött från andra sidan jordklotet, frågar signaturen Kvinna i vargland i en insändare på svenskjakt.se. Det måste man inte. Köp svenskt kött i stället.

Under mina 50 första år var vi självförsörjande på kött, i form av viltkött. Rent, hälsosamt, magert, friskt, antibiotikafritt. Nu är vi tvingade att åka till butiken och handla kött som inte är så gott att äta och bara klimatfarligt. Varför?

Jag anser att det var fel av Svenska Jägareförbundet att inte delta i SVT:s debattprogram Opinion Live. Syns man inte, då finns man inte.

Det var med stor olust vi tittade på första avsnittet av SVT:s program I rovdjurens spår. När vi sedan läste Ola Gerhardssons försvar för programmet ifråga, blev inte olusten mindre.