tisdag 18 februari

Opinion

”Att tvingas finansiera sina egna plågoandar”

Foto: Johnny Olsson

Det haveri som nyligen uppdagades då Svensk Jakt avslöjade att Naturvårdsverket gett en aktivist från Rovdjursföreningen tillgång till personuppgifter om rovdjursjägare, visar tydligt hur myndigheterna konstant underskattar den systemhotande brottslighet som djurrättsaktivismen utgör.

”Förföljelsen av mig fortsätter. Jag är övertygad om att det endast handlar försöka tysta en röst som kritiserar rättsövergrepp och som är kritisk till vargpolitiken som bedrivs i landet”, skriver industriledaren Karl Hedin i en debattartikel.

Karl Hedin skriver själv: ”Förföljelsen av mig fortsätter”

I dag har det gått mer än ett år och sex månader sedan förundersökningen i det så kallade Västmanlandfallet inleddes. Det har gått ett år sedan jag på felaktiga grunder häktades, och jag är fortsatt misstänkt för brott. Hur kan miljöåklagare Lars Magnusson påstå att han följer lagen och bedriver förundersökningen skyndsamt, när det i själva verket går i snigelfart, skriver industriledaren Karl Hedin i det här inlägget.

”Skarpa åtgärder behövs mot Naturvårdsverket”

Så har då ytterligare ett angrepp mot jägarkåren, i synnerhet mot de som ägnar sig åt rovdjursjakt avslöjats. Politiker kritiserar det inträffade, men hur länge dröjer det innan allt återgår till det gamla?

”Vem vill nu inventera varg?”

Med anledning av IT-läckan hos Naturvårdsverket anser jag att jägarna ska ställa in inventeringen av vargspillning i vinter.

”Rovdjursförvaltningen har fallerat – förtroendet för Naturvårdsverket kört i botten”

Minst 13 gånger under de senaste 40 åren har Naturvårdsverket farit med osanning om vargarna bara för att lugna förtvivlade lantbrukare, jägare och boende som bor och verkar inom vargrevir. Förtroendet för verket kan inte bli lägre.

”Ändra jaktlagen för bättre älgförvaltning”

En ändring av och ett förtydligande i jaktlagen skulle på ett kreativt sätt hjälpa älgskötselområdena i deras adaptiva förvaltning av älgstammen. Genom det skulle också hotet om avregistrering undanröjas.

”Miljöåklagarens opartiskhet kan ifrågasättas”

Man kan inte annat än förundras över miljöåklagare Åse Schoultz uttalanden i SVT:s Aktuellt på tisdagskvällen. Hennes roll som förundersökningsledare i jaktbrottmål kan efter dessa ifrågasättas.

”Kränkande och kontraproduktiv svartmålning”

Under en debatt i SVT Aktuellt hävdar miljöåklagaren Åse Schoultz att Svenska Jägareförbundet talar med kluven tunga. Hon menar att förbundet inte tydligt nog understryker ett avståndstagande emot illegal jakt.

”Städa inte bort skogens kompost”

När hyggena städas på ris och grenar tar man samtidigt bort skogens kompost som är så viktig för att få en riktig återbeskogning.

”Registrering av magasin löser inga problem”

Att tillståndsbelägga och registrera laglydiga vapenägares magasin löser inga problem.

”Ohållbara restriktioner för säljakt”

Vildsvin och vildsvinsjakt uppmärksammas, på goda grunder. Vildsvin orsakar stora skador för i första hand jordbruket. Däremot är jakten på säl föga eller inte alls uppmärksammad, och säljakt får ses som en udda företeelse. Inte heller uppmärksammas den skada sälen gör.

”Sveaskogs älgförvaltning är orimlig”

Jag jagar i de marker där Sveaskog nu ska öka avskjutningen av hondjur. En orimlig förvaltning i ett vargtätt område och där ingen vargjakt är i sikte.

Ensamma, vuxna vargar dödar långt fler älgar än vad man tidigare trott.

”Skogsbolagen en katastrof för älgen”

Förstår inte skogsbolag och beslutande länsstyrelser att älgstammen kommer att så gott som utrotas om deras så kallade älgförvaltning får råda?

”Myndigheterna slår rekord i maktmissbruk”

Vi trodde att myndigheternas hantering av Karl Hedin var något av ett rekord i maktmissbruk, till vi fick läsa om vad som hände i ännu ett påstått jaktbrottsärende i Dalarna. Där släpptes den regionala insatsstyrkan lös på misstänktas familjer, kvinnor och småbarn, som givetvis chockades svårt av det sanslösa övervåldet.

”Fler ser älgen som ett skadedjur”

Det är inte bara Sveaskog som har åsikten att älgen är ett skadedjur som helst ska utrotas. Andra stora skogsbolag som Stora Enso och Holmen är av samma åsikt.

”Som vanligt svarar inte Sveaskog på kritik”

Sveaskog undviker på känt manér att svara på kritik som framförs mot hur det statliga bolaget drivit igenom bildandet av ett nytt älgskötselområde i Västmanland. Min kritik handlade definitivt inte om huruvida små eller stora skötselområden är bra för älgförvaltningen.

”Sveaskog kör över lokala jägare och markägare”

Jägareförbundet Västmanland anser det vara helt förkastligt att ett statligt bolag som Sveaskog kör över markägarna och jägarna lokalt på det sätt som nu sker i delar av länet. Vi ifrågasätter om det är förenligt med det uppdrag Sveaskog har som statligt bolag.

”Jakten och älgen gynnas av större skötselområde”

Bildandet av nya Färna älgskötselområde gynnar alla jakt- och naturintresserade i och omkring Färna i Västmanland. Det skriver styrgruppen för området i en replik på tidigare debattartikel där i första hand Sveaskogs agerande kritiserades.

”Kampanjer mot älgen förvånar inte”

Att Skogsstyrelsen de senare åren åter dragit igång en kampanj emot älgen har väl inte undgått någon. Detta är heller inte något nytt, liknande kampanjer återkommer med cirka tio års mellanrum, med skilda motiv till varför älgen ska utrotas.

”Både älgen och tallen måste räddas”

Skogsstyrelsen är överens med flera av problembeskrivningarna i Jägareförbundets kampanj Rädda älgen, men delar av kampanjen är för ensidig, skriver företrädare för myndighetens viltgrupp i den här debattartikeln.

Delta i debatten

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

Senaste nytt

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget