Debattartikeln Inlösen av AR-15 blir frivilligt deklarerar ett stopp för nya tillstånd för AR-15 och vissa liknande vapen för jakt. Det är här bristen på tydlighet utgör det största hotet mot rättssäkerheten.

I Polismyndighetens praktiska handläggning leder en sådan luddig formulering till enbart en tolkning: det mest restriktiva.

När regeringen dessutom aktivt framhäver kopplingen till ”subkultur runt masskjutningar” och vapens kompatibilitet med stora militära magasin, skickas en klar politisk signal.

Praxis blir ett stopp

Polismyndighetens vapenhandläggare kommer framöver att agera utifrån politisk vilja, inte nödvändigtvis saklig riskbedömning.

Konsekvensen av denna oklarhet är solklar: Polismyndighetens praxis kommer i praktiken att innebära ett stopp för licenser till alla halvautomatiska gevär med löstagbara magasin, oavsett om de är av civil eller militär design.

Man inskränker i praktiken jägarnas tillgång till moderna och effektiva vapen, långt utöver vad som formellt nämns.

Förödande konsekvenser

Kai Rämö.

Ett de facto förbud mot denna typ av vapen får förödande konsekvenser för jägarkåren och viltvården. Regeringen erkänner själv att endast nio av 593 beslagtagna hel- eller halvautomater i kriminell miljö under 2021 kunde spåras till en legal svensk ägare. Att straffa landets jägare – som utför viktig viltvård och är bland de mest laglydiga i samhället – i stället för att stoppa den kriminella importen är en missriktad symbolhandling.

Det stora problemet är smuggling och illegal införsel. Att inskränka jägarnas legala innehav baserat på vapnens utseende är att behandla symptomet hos de laglydiga, men ignorera sjukdomen i den kriminella världen.

Fler restriktioner

I debattartikeln framhåller regeringen att legala vapenägare är mer laglydiga än genomsnittet. Ändå beläggs denna grupp med ytterligare restriktioner. De få lättnader som exempelvis utökad vapengarderob bleknar i betydelse när rätten att inneha moderna vapen inskränks baserat på symbolpolitik och irrationell rädsla snarare än fakta.

Regeringens försök att balansera sin politik är en retorisk manöver. I ena handen ges en liten symbolisk belöning, medan den andra handen drar åt snaran kring legalt vapenägande, drivet av känslor från en tragisk händelse och inte av fakta.

Lurade jägare

Vi behöver politik som baseras på realistiska bedömningar och inte på känslor och symbolpolitik. Om regeringen menar allvar med att stoppa våldet måste den fokusera på att stoppa smugglingen och den kriminella rekryteringen – inte genom att begränsa jägare som genom sitt ideella arbete och kompetens har bevisat att de hanterar sitt ansvar som laglydiga medborgare.

Vi kräver tydlighet. Om det är ett de facto förbud man eftersträvar, måste Tidöpartierna vara ärliga om det innan valet 2026. Allt annat är ett hån mot oss jägare som väljare.

Vi minns löften som gavs inför valet 2022 – och vad utfallet blev. Jägare lurar man inte två gånger.

Kai Rämö
Talesperson för jakt-, sportskytte och försvarspolitik, Medborgerlig Samling