Vapen slits och behöver utvecklas, och det måste i framtiden vara möjligt att byta AR inom ramen för gällande licenser, skriver debattören. Foto: Per Jonson
Men sättet på vilket Polismyndigheten hanterat licensansökningarna under våren och sommaren väcker allvarliga frågor om rättssäkerheten. Många laglydiga jägare lämnade in sina ansökningar under perioden juni–augusti 2025 för vapen som till exempel AR-10 (klass 1) eller AR-15 (klass 2) – fullt lagliga för jakt vid tidpunkten.
I stället för att prövas enligt då gällande regler valde Polismyndigheten att hålla på ansökningarna tills den nya förordningen trädde i kraft och därefter avslå dem.
Resultatet blev att helt korrekta och lagliga ansökningar avslogs i efterhand, trots att de inkommit innan regeländringen gällde.
Ett rättssäkert samhälle måste behandla sina medborgare med förutsägbarhet. Den som ansöker i god tro, enligt gällande lag, ska inte behöva drabbas av en retroaktiv tolkning.
Det handlar inte om vapnen i sig, utan om förtroendet för myndighetsutövningen. Polismyndigheten bör därför ompröva dessa ansökningar och bevilja licenser för de som ansökt innan 1 augusti 2025.
Regeringens besked i debattartikeln Inlösen av AR-15 blir frivilligt är ett välkommet steg mot ett mer balanserat och proportionerligt regelverk. Staten erkänner därmed jägarnas och sportskyttarnas lagliga innehav, och väljer dialog och frivillighet framför tvång.
Hans Nilsson.
Men beskedet väcker också nya frågor. När nu befintliga vapenägare tillåts behålla sina vapen avsedda för jakt, bör det rimligen också följas av tydliga besked om framtiden:
Kommer regeringen att ge Polismyndigheten i uppdrag att möjliggöra framtida byte eller uppdatering av befintliga AR-vapen inom ramen för gällande licenser?
Det vore en naturlig och rättvis ordning – inte minst eftersom vapen, precis som annan utrustning, slits, utvecklas och behöver anpassas efter jaktform, kaliberkrav och säkerhet.
Jag uppmanar regeringen och Polismyndigheten att ompröva avslagna licensansökningar som inkommit före 1 augusti 2025, utifrån då gällande regler för jaktvapen.
Man behöver också klargöra framtida riktlinjer för befintliga AR-licenser – särskilt om byte och uppdatering ska vara möjligt.
Politiker och myndigheter behöver fortsätta dialogen med Svenska Jägareförbundet och skytterörelsen för att säkerställa att nya regler tillämpas rättvist, proportionerligt och med respekt för laglydiga medborgare.
För oss jägare handlar det inte om att tänja på lagens gränser, utan om att värna rättssäkerheten, tilliten och den respekt mellan medborgare och stat som ett demokratiskt samhälle måste vila på.
Hans Nilsson
Eslöv
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
