Det är en farlig väg att börja värdera människor och deras ideella insatser utifrån politisk hemvist, vilket Thomas Berglund gör i debattartikeln Jägareförbundet skadas av ordförandens avhopp till SD.

Jägareförbundet är en medlemsorganisation som bygger på engagemang, kunskap och ansvarstagande – inte på partitillhörighet. Det är detta som ger förbundet styrka och trovärdighet i arbetet för viltförvaltning, etik och jaktens framtid.

Representerar medlemmar

Oavsett om någon sympatiserar med Socialdemokraterna, Centerpartiet, Moderaterna eller Sverigedemokraterna så är det uppdraget i sig som är det viktiga. Den som väljs till ett förtroendeuppdrag i Jägareförbundet representerar medlemmarna – inte sitt parti.

Att antyda att en person automatiskt blir olämplig för sitt engagemang beroende på vilket parti han eller hon väljer att samarbeta med, riskerar att kväva den mångfald som ett levande förbund behöver.

Ska vi verkligen börja kvotera in jägare efter politisk åskådning?

Värna om bredden

I en tid när jaktfrågorna behöver samlas över blockgränserna – där hot mot jakt, viltförvaltning och landsbygdsintressen kommer från många håll – borde vi snarare värna om bredden.

Det är viktigt att jägare finns representerade i flera partier, just för att säkra jaktens och viltvårdens framtid oavsett vem som sitter vid makten.

Står över partipolitik

Den avgångne ordföranden får nu söka sin framtid i politiken. Det valet är hans.

Men Jägareförbundets styrka ligger i att stå över partipolitiken – och i att respektera att jägare, precis som övriga medborgare, har olika politiska övertygelser.

Att misstänkliggöra människor för sina demokratiskt fattade val leder inte till ett starkare förbund. Tvärtom.

Håkan Bennetoft 
Medlem i Svenska Jägareförbundet