torsdag 19 september

Opinion

”Lägg ner utredningen och städa i Västmanlandsfallet”

Polisens och rättsväsendets agerande i jakthärvan i Västmanland måste enligt artikelförfattaren leda till att förundersökningen läggs ner. Foto: Mostphotos

När nu miljöåklagarens och NOA-polisernas hemliga och ”mycket initierade” källa har avslöjats kan jag konstatera, att ärendet inte har något med illegal rovdjursjakt att göra. Det verkar i stället vara en rent privat hämndaktion. Nu är det dags att lägga ner utredningen och göra ett nödvändigt städarbete.

”Dubbelfel av myndigheter och skogsbruk”

På senare tid har attackerna på älgen ökat lavinartat. Myndighetspersoner av olika slag bedriver någon slags vendetta mot älgen. Men det är ju knappast älgens fel att det ser ut som det gör i skogen.

”Viktigast är var gåsen får skottet”

Det är obestridligt att blyhagel är det effektivaste vid i stort sett all jakt. Den dödande kraften i både det enskilda haglet och svärmen som helhet är i allmänhet betydligt större än i stålhagel.

”Stockholmare, EU och MP vill döda samekulturen”

Det massiva trycket från EU och stockholmare att stoppa reglering av vargarnas numerär måste belysas inte enbart från jägarintresse utan även från Sveriges samebefolkning.

”En spade är en spade och en lögn är en lögn”

I ett blogginlägg på Skogsstyrelsens hemsida går myndighetens generaldirektör Herman Sundqvist till angrepp mot Svenska Jägareförbundet och dess inställning i frågan om viltbetesskador. Jägareförbundets riksjaktvårdskonsulent Daniel Ligné svarar i en debattartikel.

Lösningen på betesskadeproblematiken är inte först och främst att minska älgstammen, anser debattören.

”Måste vi utrota älgen för att rädda skogen?”

Allt oftare påpekas problemen med betesskador av vilt, framför allt av älg. Den enda lösningen på problemet är enligt företrädare för skogsbruket att minska älgstammen. Jag anser att det finns många andra sätt att minska betesskadorna på tall.

”Jägare vill ha direkt dödande skott”

Jag har mycket dålig erfarenhet av att jaga med annat än blyhagel. Då jag på gåsjakt provade stålhagel blev slutsatsen att det är djurplågeri eftersom dessa alternativ saknar den knall- och falleffekt som blyhagel besitter.

Två krönikor om användande av bil under jakt får kritik av debattören. Foto: Mostphotos

”Ryktesspridning utan fakta”

Jag tycker att en del sprider rykten utan att ha någon fakta bakom orden. Att man hört någon som sagt sig veta eller ha sett något är inte detsamma som en sanning.

”Bilåkande under jakt djupt oetiskt”

Det kommer då och då rapporter om jägare som enligt uppgift använder bil för att genskjuta vilt. Något som både är olagligt och djupt oetiskt.

”Vill Jägareförbundet verka utan att synas?”

Jägareförbundet borde göra mer för att marknadsföra Jägar-SMi jaktskytte, anser Magnus Fabbe Nilsson, styrelseledamot i Jägareförbundet Västra Götaland Väst.

”Viltet glöms ofta bort i debatten”

Det är rätt som Göran Gunnarsson skriver i en replik på mitt inlägg att eftersöken utförs på uppdrag av Polisen. Men visst har uppdraget som eftersöksjägare något med Svenska Jägareförbundets ideella verksamhet att göra.

Uppdraget med trafikeftersök har inget med Jägareförbundets övriga ideella verksamhet att göra, skriver debattören.

”Eftersök vid viltolyckor är inget ideellt arbete”

Att jämföra arvoderade uppdrag av trafikeftersök med ideellt arbete i Jägareförbundet leder fel.

Finns det bland eftersöksjägarna inga viktigare frågor att arbeta med än att höja arvodet, frågar sig debattören.

”Måste eftersöksjägare ha ersättning?”

Ett stort missnöje råder bland eftersöksjägarna i Nationella Viltolycksrådet, NVR. Mest kritik riktas mot att ersättningen är för låg. Har man missad något på vägen?

”Skyll inte egna brister på älgen”

Jag kan inte göra annat än skratta åt att älgen utmålas som det stora hotet mot skogen. Älgen är inte det problemet, det är det bristfälliga skogsbruket.

”Nej, vi föreslår ingen halvering av älgstammen”

Replik på tidigare publicerad debattartikel: ”Korståget mot älgen tar aldrig slut”

”Det är inte alls det min debattartikel handlar om”

Replik på repliken: Björn Törnvall svarar på Lars Nymans replik i debatten om rättssäkerhet i jaktbrottsmål.

”Lagtexten visar något annat”

Björn Törnvall skriver i en debattartikel på svenskjakt.se att rättssäkerheten är hotad i och med telefonavlyssning vid utredning av till exempel jaktbrott. Lagtexten visar något annat.

”Rättssäkerheten allvarligt hotad i jaktbrottsmål”

Att på basis av tips från en ännu hemlighållen uppgiftslämnare, vars yttersta motiv för sitt agerande är lika okänt, besluta sig för att dra igång spaning på ett antal personer med hjälp av hemlig telefonavlyssning, är en riskfylld satsning av kammaråklagaren vid Riksenheten för Miljö- och Arbetsmiljöbrott (REMA), Lars Magnusson (eller den som fattade beslutet).

”Korståget mot älgen tar aldrig slut”

Skogsstyrelsens korståg mot älgen – och numera allt klövvilt – verkar aldrig ta slut.

”EU-kommissionens tolkning hotar svensk rovdjursförvaltning”

EU-kommissionen försöker stänga alla möjligheter jakt på rovdjur. Svenska Jägareförbundet förutsätter nu att regeringen försvarar den svenska rovdjursförvaltningen och de av riksdagen fattade besluten. Det skriver Jägareförbundets ordförande Torbjörn Larsson och generalsekreteraren Bo Sköld i ett brev till regeringen.

Delta i debatten

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

Senaste nytt

Senaste från Annonstorget

Mest läst

Mina artiklar

För att ta del av dina artiklar behöver du ett medlemskap med tidning hos Svenska Jägareförbundet