Med anledning av Naturvårdsverkets bidrag till Naturskyddsföreningen och till projektet Claws and laws har Svensk Jakt kontaktat riksdagspartiernas ekonomisk-politiska talespersoner för att få deras åsikter.
Socialdemokraternas ekonomisk-politiska talesperson Magdalena Andersson svarade inte. Istället fick vi svar från Matilda Ernkrans på miljö- och jordbruksutskottet.

Med anledning av Naturvårdsverkets bidrag till Naturskyddsföreningen och till projektet Claws and laws har Svensk Jakt kontaktat riksdagspartiernas ekonomisk-politiska talespersoner för att få deras åsikter.
Först ut är Kristdemokraternas Anders Sellström:

Fritidsfiskare vid de fem stora sjöarna samt utmed den svenska kusten kan numera få snabb information på hemsidan Svenska Fiskeregler.

Från regeringens sida har man inga synpunkter på Naturvårdsverkets dubbelspel med Naturskyddsföreningen. Miljöministerns stabschef Mattias Johansson sträcker sig till att han förstår att det kan uppfattas som märkligt att en intresseförening får skattepengar för att driva domstolsprocesser mot ett statligt verk.

Svensk Jakt har tidigare uppmärksammat att Naturvårdsverket ger bidrag till Naturskyddsföreningen för att de ska kunna pröva vargförvaltningen i domstol.
I ett annat bidrag finansierar de föreningens klagomål till EU-kommissionen.

Justitieombudsmannen, JO, har hittills fått in ett par anmälningar med anledning av Naturvårdsverkets bidrag till Naturskyddsföreningens jurister.

Efter Svensk Jakts avslöjande att Naturvårdsverket ger årliga bidrag på 1,5 miljoner kronor till Naturskyddsföreningen för att kunna driva rättsprocesser i vargfrågan har diskussionerna gått heta i olika forum.
– Hanterande av frågan är anmärkningsvärt och bidraget är upprörande, säger Björn Sprängare ordförande i Svenska Jägareförbundet.

En namninsamling mot en försämrad vapenlagstiftning pågår på nätet. Listan kommer att skickas till justitieminister Beatrice Ask.

Jaktlagsutredaren Håkan Larsson har tidigare underkänt Naturvårdsverket som ansvarig för jakten och viltet och föreslagit att en ny myndighet bildas. Svensk Jakts avslöjande om hur verket finansierar Naturskyddsföreningens jurister stärker argumenten för en nystart, anser han.

Naturvårdsverkets bidrag till Naturskyddsföreningen kan innebära delikatessjäv i vargförvaltningen, säger Jan Turvall, lektor vid Statsvetenskapliga institutionen på Göteborgs Universitet.

Riksdagsledamoten Ulf Berg (M) reagerar starkt på Svensk Jakts avslöjande om att Naturvårdsverket med bidrag finansierar Naturskyddsföreningens överklaganden av verkets egna beslut. ”Har kollat kalendern två ggr, det är inte första april!” skriver Berg på Twitter.

– Lägg ner Naturvårdverket!! En föråldrad institution.
– Är det sånt här som kallas dubbelmoral?
– Galenskapen har inga gränser!

Naturvårdsverkets finansiering av överklaganden har fått stark kritik. Generaldirektör Maria Ågren bemöter kritiken:

Naturvårdsverkets bidrag till Naturskyddsföreningens miljörättsprojekt ska användas till att driva rättsprocesser. Bidraget avlönar Naturskyddsföreningens två jurister.

Högsta förvaltningsdomstolen avskriver fallet om inhibition av skyddsjakt på den så kallade Junselevargen. Eftersom skyddsjakttiden redan gått ut på vargparet prövar inte ens Högsta förvaltningsdomstolen fallet.

Naturskyddsföreningen får bidrag av Naturvårdsverket för att driva vargjakten i domstol. Pengarna från verket avlönar föreningens jurister och ska bland annat gå till att ”pröva lagligheten av licensjakt på varg”.

Föreningen Nordulv överklagar förra årets skyddsjaktsbeslut om Junselevargen till Högsta Förvaltningsrätten. Det rapporterar SR P4.

Den stoppade lodjursjakten i Gävleborg väcker oro. Kan björnjakten stoppas, eller till och med älgjakten?
Vi ringde upp jurist Hanna Ek på Naturvårdsverket som granskat beslutet om lodjursjakten i Gävleborg.

Svensk Jakt och andra jakttidningar har länge belyst polisens extremt långa handläggningstider av vapenlicenser. Nu börjar frågan få en större spridning.