Hur utbrett är egentligen bilåkandet i syfte att under jakt genskjuta vilt? Att döma av de reaktioner som kommit på min krönika ”Kan du stå för din jakt” tycks bilåkandet i alla fall inte vara ovanligt.

Det kommer då och då rapporter om jägare som enligt uppgift använder bil för att genskjuta vilt. Något som både är olagligt och djupt oetiskt.

Det kommer då och då rapporter om jägare som enligt uppgift använder bil för att genskjuta vilt. Det tycks numera vara ett så vanligt att lagbrottet beskrivs som vanlig jakt i reportageform.

Naturvårdsverket fortsätter att betala ut skattemiljoner till Svenska Naturskyddsföreningen, SNF, för att juridiskt pröva licensjakten på varg. Bidraget ska enligt ansökan bland annat användas av föreningen för att bistå EU-kommissionen i det pågående överträdelseärendet av den svenska licensjakten på varg.

En 29-årig man som nyligen friades av Kalmar tingsrätt från brott mot vapenlagen får inte tillbaka det hagelgevär som beslagtogs vid en kontroll av hans bil.
Enligt domen ska beslaget hävas.
– Vi lämnar inte ut vapen till någon utan att kontrollera att personen har licens för vapnet, säger Robert Loeffel, presskontakt för polisen i Kalmar.

Ytterligare två män misstänkta för inblandningen i den så kallade jakthärvan i Västmanland har försatts på fri fot. Det handlar om 69-åringen och 28-åringen som båda suttit häktade i en månad.

(TEXTEN HAR UPPDATERATS.) En 29-årig man frias av Kalmar tingsrätt från brott mot vapenlagen. Tingsrätten beslutade också häva beslaget av det hagelgevär som hittades i hans bil, och som mannen uppgett är stulet.

En 50-årig man i den så kallade jakthärvan i Västmanland omhäktades på måndagen. Mannen är fortsatt på sannolika skäl misstänkt för grovt jaktbrott.

Svea Hovrätt avslog på eftermiddagen 69-åringens överklagan av häktningen.

Replik på repliken: Björn Törnvall svarar på Lars Nymans replik i debatten om rättssäkerhet i jaktbrottsmål.

Björn Törnvall skriver i en debattartikel på svenskjakt.se att rättssäkerheten är hotad i och med telefonavlyssning vid utredning av till exempel jaktbrott. Lagtexten visar något annat.

Ett av de tyngre bevis som åklagaren fört fram mot den 69-årige västmanlänning som är häktad misstänkt för grovt jaktbrott, kommer från ett avlyssnat telefonsamtal som han haft med sin syster. Det framgår av 69-åringens överklagan av häktningsbeslutet till Svea Hovrätt, som i dag lämnats in av hans advokat.

Att på basis av tips från en ännu hemlighållen uppgiftslämnare, vars yttersta motiv för sitt agerande är lika okänt, besluta sig för att dra igång spaning på ett antal personer med hjälp av hemlig telefonavlyssning, är en riskfylld satsning av kammaråklagaren vid Riksenheten för Miljö- och Arbetsmiljöbrott (REMA), Lars Magnusson (eller den som fattade beslutet).

Även den 69-årige västmanlänningen, misstänkt för grovt jaktbrott, ska stanna kvar i häktet.

I dag är det omhäktningsförhandlingar vid Västmanlands tingsrätt för två av de misstänkta i jaktbrottshärvan, 69-åringen och 28-åringen.

Den 50-årige man som häktades av Svea hovrätt den 5 november, sitter kvar i häktet men enbart på sannolika skäl misstänkt för förberedelse till grovt jaktbrott.

Föreningen Nordulv har överklagat skyddsjakten på en varg som länsstyrelsen i Dalarna beslutade om för tio dagar sedan. Men förvaltningsrätten i Luleå avslår överklagandet.

Misstankarna har stärkts ytterligare mot flera av de män som misstänks ha dödat varg illegalt i Ljusdals kommun våren 2017. Det uppger kammaråklagare Åse Schoultz.

I den nu pågående polisutredningen om misstänkt grovt jaktbrott och jakthäleri i Västmanland har polisen bland annat avlyssnat de misstänkta männens telefoner.
Men vad är det som gäller när polisen tar till denna mycket integritetskränkande åtgärd?
Svensk Jakt har frågat kammaråklagare Hans Harding som är expert på området.