För några år sedan var vargen hotad på grund av inavel. Trots det har vi nu en livskraftig vargstam som förökat sig lavinartat. Nu finns ett antal genetiskt viktiga vargar att vara rädd om – till vilket pris?

Människoföraktet lyser allt klarare i höstmörkret. Rovdjurspropositionen röstades igenom. Bra tyckte de flesta drabbade, tills det stod klart att Naturvårdsverket ska ha ansvaret.

Den 19 december 2013 blev 30 vargar med en smal genetisk bas värdefullare än de människor som vi kan tacka för att vi i Sverige har Europas finaste natur.

För ett år sedan sade miljöminister Lena Ek att alliansregeringen skulle försöka begränsa vargstammen till 180 individer för att minska skadorna för landsbygdsbefolkningen. Nu i efterhand så kan vi konstatera att det var en dimridå för att lugna den då mycket hårda opinionen mot en obegränsad vargstam.

Licensjakt är effektivt, säger Naturvårdsverket. Men vill Naturvårdsverket ha vargjakt?

”Ni måste skjuta mer vildsvin. Det är för många nu.” Det får man som jägare ofta höra från markägare, arrendatorer och allmänhet. Det är som om jägarna ska ta det fulla ansvaret för vildsvinens framfart och för skadorna de orsakar på jordbruksmark och i villaträdgårdar.

Läste Yvonne Ekmans inlägg om media och om hennes funderingar kring vilka som vilseleder media i verklighetens rovdjursproblem. Ekmans skrivning är ödmjuk och välment, men man får inte glömma följande:

I november beskyllde Owe Pekari i en debattartikel på svenskjakt.se Naturskyddsföreningen för att vara motståndare till allt som för vanliga människor innebär livskvalitet. Nu får han svar på tal av företrädare för föreningen.

Jag undrar när någon kom på att blanda in hundar när det gäller vargangrepp på får och så lägligt föra det på tal just nu? Vilka människor styr in media på dessa villospår? Uppenbarligen görs det för att gömma det som egentligen pågår.

I Sverige har vi numera en regionaliserad viltförvaltning. Påverkan och beslutsfattande över den statliga rovdjursförvaltningen ska ske lokalt och regionalt och ligga nära dem som är berörda av besluten.

Av dokument som kan läsas på Svenska Rovdjursföreningens hemsida framgår att Naturvårdsverket under 2007, 2008 och 2009 gett föreningen 3.125.000 kronor i bidrag för att man ska ”sprida information och förmedla fakta om rovdjur”. Målet är att minska motsättningarna i rovdjursfrågor.

När jag skrev debattinlägget om eftersökshundar glömde jag ta upp det som hjälpt oss till att få bra hundar.

När jag ser hur Naturskyddsföreningen uppfattar vår värld, kan jag förstå hur Galileo Galilei kände sig, då han övertygad om den heliocentriska världsbilden, ställdes inför inkvisitionen och dömdes till husarrest för resten av sitt liv.

När jag ser hur Naturskyddsföreningen uppfattar vår värld, kan jag förstå hur Galileo Galilei kände sig, då han övertygad om den heliocentriska världsbilden, ställdes inför inkvisitionen och dömdes till husarrest för resten av sitt liv.

Hur ska jakten se ut i framtiden? Just nu pågår jaktlagsutredningen, och baserat på dess slutsatser kommer politiska beslut att fattas – beslut som lär påverka jakten i vårt land under överskådlig tid. Svensk Jakt har därför bjudit in framtidens beslutsfattare, företrädare för de politiska ungdomsförbunden, för att berätta hur de ser på jakt – och hur de vill att den ska se ut i framtiden. Nu har turen kommit till Kristin Olofsson från Ung Vänster.

Hur ska jakten se ut i framtiden? Just nu pågår jaktlagsutredningen, och baserat på dess slutsatser kommer politiska beslut att fattas – beslut som lär påverka jakten i vårt land under överskådlig tid. Svensk Jakt har därför bjudit in framtidens beslutsfattare, företrädare för de politiska ungdomsförbunden, för att berätta hur de ser på jakt – och hur de vill att den ska se ut i framtiden. Sist ut i sommarens debattserie är Erik Bengtzboe från Moderata Ungdomsförbundet, MUF.

Hur ska jakten se ut i framtiden? Just nu pågår jaktlagsutredningen, och baserat på dess slutsatser kommer politiska beslut att fattas – beslut som lär påverka jakten i vårt land under överskådlig tid. Svensk Jakt har därför bjudit in framtidens beslutsfattare, företrädare för de politiska ungdomsförbunden, för att berätta hur de ser på jakt – och hur de vill att den ska se ut i framtiden. Turen har kommit till Hanna Wagenius från Centerpartiets Ungdomsförbund, CUF.

Hur ska jakten se ut i framtiden? Just nu pågår jaktlagsutredningen, och baserat på dess slutsatser kommer politiska beslut att fattas – beslut som lär påverka jakten i vårt land under överskådlig tid. Svensk Jakt har därför bjudit in framtidens beslutsfattare, företrädare för de politiska ungdomsförbunden, för att berätta hur de ser på jakt – och hur de vill att den ska se ut i framtiden. Turen har kommit till Axel Nordberg och Joakim Rönnbäck från Liberala ungdomsförbundet, LUF.

Hur ska jakten se ut i framtiden? Just nu pågår jaktlagsutredningen, och baserat på dess slutsatser kommer politiska beslut att fattas – beslut som lär påverka jakten i vårt land under överskådlig tid. Svensk Jakt har därför bjudit in framtidens beslutsfattare, företrädare för de politiska ungdomsförbunden, för att berätta hur de ser på jakt – och hur de vill att den ska se ut i framtiden. Turen har kommit till Axel Nordberg och Joakim Rönnbäck från Liberala ungdomsförbundet, LUF.