Strax före jul gav Högsta förvaltningsdomstolen de ideella naturskyddsorganisationerna rätt att, som företrädare för allmänheten, överklaga jaktbeslut till domstol.

Det måste bli möjligt att verkställa tagna beslut innan det är för sent då jakttiden på varg är mycket begränsad, skriver tio värmländska politiker från Socialdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna i en debattartikel.

Idag kom dråpslaget från kammarrätten i Göteborg. Vargjakten stoppas, och jag tror de flesta jägare gått från att vara förbannade till att bara vara förtvivlade. Det är åtminstone där jag är, skriver Sofie Rockmyr i en debattartikel.

Så drar då vargcirkusen igång igen då miljöorganisationer fått rätt av överklaga skydds- och licensjakter till domstol. Det vore rimligt att de fick stå för de merkostnader deras överklaganden innebär, i de fall domsluten går dem emot.

Jag är jägare sedan ca 15 år tillbaka och har sedan 2006 ägt en Browning .30-06 halvautomat. Detta gevär använder jag till jakt och skytte och jag trivs mycket bra med det. Ska nu byråkrater i Bryssel ta mitt vapen ifrån mig? 

Två licensområden inom Älgförvaltningsområde 5 i Norrbotten, ingår i samma skifteslag som omfattar cirka 6.000 hektar jaktmark. Område A med 3.914 hektar och område B med 1.454 ha. Både A och B jagar från samma älgstam med samma älgtäthet. Ändå är tilldelningen inte lika.

Naturskyddsföreningen har inte svenska folket bakom sig när man nu väljer att överklaga vargjakten igen. Det är tveksamt om man har de egna medlemmarnas stöd för ett agerande som gynnar en art, vargen, på bekostnad av en lång rad rödlistade andra djur och växter.

Med Högsta förvaltningsdomstolens helt nyligen fattade beslut kommer miljöorganisationerna att återfå makten över vargförvaltningen i Sverige. En makt som de hade, och utövade, under några år av alliansregeringens styre.

Efter att ha läst Naturvårdsverkets så kallade socioekonomiska utredning om hur vargen påverkar samhället, där det konstateras att vargen inte är något problem, vare sig för rennäringen eller jakten, undrar man (ursäkta ordvalet): Vem f-en har skrivit detta?

En vida spridd missuppfattning är att vargar inte är speciellt intresserad av nötboskap som byte. Erfarenheterna från Nordamerika är helt annorlunda. För att få rätsida på problemet skyddsjagas hela vargflockar, inte enstaka individer.

Många har uppmärksammat förslaget från EU gällande vapen som officiellt kom ut den 18 november. Många frågor började ställas från både jägare och sportskyttar. Vad ska hända? Är jag påverkad?

I efterdyningarna av de hänsynslösa terrordåden i Paris som kopplats till våldsbejakande islamism, väljer nu EU-kommissionen att agera gällande vapendirektivet. Men som vanligt skjuter kommissionen bredvid målet. 

År av att vara i opposition med väldigt små möjligheter till att genomföra förändring har bytts mot en S-ledd regering med möjlighet att förändra. Vi är mycket glada att år av arbete nu har resulterat i att regeringen nu skickar ut ett förslag kring småviltjakten på remiss. 

Sedan EU-kommissionen lagt förslag om förändringar i EU:s vapendirektiv har många engagerat sig i frågan, vilket fått de svenska politiker som tidigare varit försiktigt positiva till förslaget att ta avstånd från de värsta avarterna. Hit räknar jag mentaltester och femårslicenser för jaktvapen. Det är bra, och vi vår hoppas att det håller hela vägen.

I kölvattnet av den senaste tidens fruktansvärda terrordåd har EU-kommissionen påskyndat sitt arbete med att föreslå förändringar i EU:s vapendirektiv. Dessa skulle slå hårt mot vanliga jägare men inte ha någon effekt på terrorismen. Terrorister tar knappast jägarexamen.

En finsk-rysk varg har siktats i landet. Det ska bli intressant att se om Naturvårdsverket ännu en gång tänker frångå sina egna smittskyddsregler.

Peter Thorsell, sakkunnig i vapenfrågor inom Polismyndigheten, säger i SVT att jägare inte alls ska oroa sig över EU:s föreslagna ändringar i vapendirektivet. Skälet är att skärpningarna enligt honom inte alls berör jaktvapen, eller i varje fall inte i speciellt hög utsträckning. Den som tillmäter Thorsell goda intentioner i frågor som rör vapen misstar sig emellertid grovt.

Naturvårdverkets beräkningar i den socioekonomiska utredningen kritiseras vad jag förstår med rätta, men inget sker.

Vad gör egentligen Svenska Jägareförbundet, Jägarnas Riksförbund, LRF, fäbodbrukarnas intresseorganisation, med flera, åt den nationella vargplågan?