I spåren av betesskadorna driver många nu en agenda som målar ut älgen som skadedjur, och som argumenterar för centraliserade jaktbeslut. Vi tror inte att en centraliserad lagstiftning skulle göra saken bättre, skriver riksdagsledamöterna Isak From och Malin Larsson, båda S.

Vi som bor och verkar ute i landet betraktar inte oss själva som mindre värda eller obetydliga gentemot huvudstaden och dess invånare. Sveriges, och därmed Stockholms, utveckling beror till stor del på vad landsbygden haft och har att ge.

Ett tips till dig, som bor i Tierp eller något annat samhälle och kanske är rädd för varg: Flytta ut till oss på landsbygden, här är inte vargarna farliga.

Varg och rovdjursfrågan splittrar Sverige i två där ena sidan vill begränsa antalet vargar och den andra värnar vargen. Jag vill inte att vi ska utrota vargen, men jag anser att vi ska sänka antalet och samtidigt värna den.

Är måluppfyllnad av avskjutning ett bättre styrmedel än spillningsinventeringen inom den adaptiva älgförvaltningen? Det verkar som om Naturvårdsverket anser det, givet vad som sägs i deras utredning om älgförvaltningen.

Undersökningen av cesiumhalterna i vildsvin vid olika årstider är intressant och bra kunskap för jägarkåren. Om vi får veta i vilka åldersklasser vildsvinen är som har lägre cesiumhalter om hösten blir det ännu bättre.

Polismyndigheten slutar aldrig att förvåna med sina vapenbeslut. Det senaste orimliga i raden gäller att man överklagar kammarrättens dom att ge en jägare rätt att inneha en Tikkastudsare med vikbar kolv.

Stockholmare bidrar med en stor del av kostnaderna för jaktarrende till de norrländska markägarna. Bland annat därför är det dags att lägga av med skitsnacket.

När jaktfrågor diskuteras uttrycker allt för ofta jägare runt om i landet sitt Stockholmshat. Något som ofta vare sig sägs på skämt eller med glimten i ögat. Om det är ett lillebrorskomplex eller fördomar vet jag inte. Oavsett så borde vi jägare kunna hålla ihop utan påhopp.

Riksdagen har satt ett mål på 170–270 vargar i landet i sitt beslut En hållbar rovdjurspolitik. Om det nu är fler än så, borde det inte tillåtas jakt på dem då?

Genom att sprida felaktig information om rovdjur, EU och regeringens agerande piskar Moderaterna upp en stämning som skapar oro och ilska på landsbygden. Ingen tjänar på ett sådant agerande, skriver två socialdemokratiska riksdagspolitiker.

Enligt min mening var det helt rätt av Jägareförbundet att inte ställa upp i SVT:s debattprogram Opinion Live.

Att inte delta i debatten om varg i SVT:s Opinion Live är helt emot Jägarförbundets policy i kommunikationsfrågor. Jag vill kalla det för tjänstefel. Svenska Jägareförbundet bemöter kritiken nedan.

Varför köpa kött från andra sidan jordklotet, frågar signaturen Kvinna i vargland i en insändare på svenskjakt.se. Det måste man inte. Köp svenskt kött i stället.

Under mina 50 första år var vi självförsörjande på kött, i form av viltkött. Rent, hälsosamt, magert, friskt, antibiotikafritt. Nu är vi tvingade att åka till butiken och handla kött som inte är så gott att äta och bara klimatfarligt. Varför?

Jag anser att det var fel av Svenska Jägareförbundet att inte delta i SVT:s debattprogram Opinion Live. Syns man inte, då finns man inte.

Det var med stor olust vi tittade på första avsnittet av SVT:s program I rovdjurens spår. När vi sedan läste Ola Gerhardssons försvar för programmet ifråga, blev inte olusten mindre.

Jägareförbundets riksjaktvårdskonsulent Daniel Ligné svarar Skogsstyrelsens generaldirektör Herman Sundqvist. Därmed sätter vi punkt för den debatten.

Tryggve Engelberts debattartikel Stockholmare, EU och MP vill döda samekulturen, var välkommen och bra. Jag skulle vilja lägga till att då det gäller kvalitet och näringsvärde kommer det för människan nyttigaste och välsmakande köttet från just renen.