Riksdagen sätter fortsatt press på regeringen i vapenfrågor. En majoritet i justitieutskottet har enats om inte mindre än åtta tillkännagivanden, där kravet på en utredning av vapenlagen är ett av tyngre inslagen.

En jägare som misstänkts för grovt jaktbrott får behålla sina vapen, trots att både polis och förvaltningsrätt ansåg att de skulle omhändertas. Enligt kammarrätten är inte bevisen i utredningen sådana att mannens vapenlicenser kommer att återkallas.

Oppositionen fortsätter att pressa regeringen angående tidsbegränsade vapenlicenser i coronatider. Moderaten Sten Bergheden anser att vapenägarna måste få dispens från kravet på att ha tränat och tävlat för att få behålla sina licenser.

En man med kopplingar till islamistiska och våldsbejakande miljöer i Sverige fick först rätt att inneha vapen, men vid en omprövning i Kammarrätten i Göteborg ändrades beslutet. Kammarrätten gick på polisens linje.

Inrikesminister Mikael Damberg (S) ämnar inte göra något konkret för att säkra att vapeninnehavares femårslicenser inte blir indragna på grund av effekterna av coronapandemin, men han följer frågan.

Hur kan myndigheterna tillåtas dra in licenser och beslagta vapen för en människa som utsatts för ett brott, utan att meddela något om hur länge beslaget varar och vad vederbörande kan göra för att påverka sin situation?

Om det rått någon osäkerhet innan stod det på torsdagen helt klart – regeringens förslag att införa tillståndsplikt på vapenmagasin kommer inte att gå igenom i riksdagen.

När Polismyndigheten uppmärksammade att en kvinna som är gift med en ledare i MC-gänget Bandidos var jägare beslagtogs hennes vapen. Nu har Kammarrätten fastställt myndighetens beslut.

Jägare och sportskyttar med tidsbegränsade licenser riskerar att bli av med sina vapen i följderna av coronaviruset. För det varnar riksdagsledamot Kjell-Arne Ottosson (KD) som i en fråga till inrikesministern undrar vad han ska göra åt saken.

Regeringens förslag om reglering av vapenmagasin riktar sig inte mot kriminella. Om det vore avsikten skulle lagförslaget ha utformats annorlunda.

Polismyndigheten gjorde rätt när de beslutade att omhänderta vapen, ammunition och licens från en man som misstänkts för bland annat grov våldtäkt mot barn och grov stöld. Det anser kammarrätten.

Runt om i landet skaffar sig tusentals människor jägarexamen och det är välkomna förstärkningar till jaktlagen. Samtidigt ser vi hur de som söker licens för sitt jaktvapen får vänta orimligt länge på svar.

Inrikesminister Mikael Dambergs (S) agerande i frågan om vapenmagasin är ett sätt att minska friktionen mellan Miljöpartiet med deras jakthatarideologi och Socialdemokraterna. Detta är en avledande politisk teater.

Regeringen kommer inte att få sin proposition om att reglera vapenmagasin igenom riksdagen. När Moderaterna, Centerpartiet och Liberalerna nu deklarerar att de ska yrka avslag på propositionen finns en stor majoritet som säger nej till förslaget.

Idag kom regeringens lagrådsremiss för en lag som ska reglera innehav av vapenmagasin. Om förslaget får stöd i riksdagen kommer löstagbara magasin till vissa vapen att bli licenspliktiga.

Med ett mindre tungrott system för vapenlicenser skulle polisens arbete underlättas.

Mycket kan göras för att effektivisera hanteringen av vapenlicenser, men så länge Polismyndigheten har ansvaret kommer inget att hända.

Allt detta gnäll på polismyndighetens hantering av vapenärenden är meningslöst. Vad kan få en vuxen människa att tro att en annan statlig myndighet skulle vara effektivare?

Hur kan man tillåta att en sådan ineffektiv myndighet som Polisen få fortsätta ha ansvaret för hanteringen av vapenlicenser?