Mannen har vid flera tillfällen ansökt om vapenlicens hos Polisen – som nekat. Inte heller Förvaltningsrätten i Växjö anser att mannen ska ha vapen, efter upprepade trafikförseelser.

Svenska Jägareförbundet har länge hävdat att domstolarna inte har dömt enligt lagen när de följt Polismyndighetens allmänna råd om vapenförvaring på annan plats.

Högsta förvaltningsdomstolen har nu slagit fast att skjutvapen inte måste förvaras på folkbokföringsadressen, något som också föreslås i vapenutredningen. Domen innebär att jägare kan välja att ha sina vapen i exempelvis fritidshus, så länge de förvaras i godkänt säkerhetsskåp.

En 40-årig man har förvarat sina jaktvapen hos sin far utan att ha tillstånd för detta från Polismyndigheten. Åklagare har begärt att 40-åringen ska dömas för brott mot vapenlagen, men mannen frias av Göta hovrätt.

En 150 år gammal obrukbar revolver har valsat runt i rättskedjan, där slutligen kammarrätten avgjorde att ägaren ska få behålla sitt vapen. Ett utfall som kan vara av intresse för den som upptäcker att ett antikt vapen bland arvegodset som egentligen är tillståndspliktigt, saknar licens.

Polismyndigheten beviljade jaktlicens på en jugoslavisk kulspruta – en Zastava modell M53 i kaliber 8x57JS. När man upptäckte sitt misstag återkallades tillståndet. Beslutet överklagades till förvaltningsrätten, som går på myndighetens linje.

Polisen sa nej till en jägare som ville ha ett .22lr-gevär för skyddsjakt på duvor och kajor. Förvaltningsrätten i Linköping går emot myndigheten och slår fast att behovet är väl motiverat.

Den 40-årige jägaren gick ut hårt och ansökte om licens på nio vapen för jakt och målskytte. Han fick licens på två, men efter att ha överklagat medgavs tillstånd för ytterligare ett vapen, en .22:a.

Med horn höga som öronen misstog Fredrik Ahlström dovspetshjorten för en kalv. Skottet blev början på en historia där Polisen, som beviljat honom en ny licens en månad tidigare, beslutade att dra in samtliga vapentillstånd. När beslutet överklagades blev det tvära kast i ärendet.

Fredrik Ahlström sköt av misstag en spetshjort under brunstuppehållet. Polisen beslutade att han inte längre var lämplig som vapeninnehavare och återkallade samtliga vapenlicenser. När beslutet överklagades vände Polisen på klacken och gav tillbaka vapnen – innan målet ens nått förvaltningsrätten.

Är Polismyndighetens bedömningar godtyckliga?

Tre experter som deltagit i utredningen om en ny jakt- och viltmyndighet vill överföra ansvaret för vapenlicenser från Polisen till den nya myndigheten. I särskilda yttranden i betänkandet, som på onsdagen överlämnades till regeringen, förklarar de varför de inte håller med om utredarens slutsatser.

Sverige kan få en ny myndighet – Viltförvaltningsmyndigheten. På onsdagen fick landsbygdsminister Peter Kullgren (KD, ta emot ett betänkande med ett sådant förslag från utredaren Susanna Löfgren. Däremot anser utredaren att ansvaret för vapenlicenser ska fortsatt finnas hos Polisen.

Olika budskap och tolkningar. Polisens hantering av vapenlicenser får skarp kritik av jägare.

Eftersökjägaren träffade sin jaktkamrat med hagel under ett eftersök i Örebro. Han friades i tingsrätten för vållande till kroppsskada och förvaltningsrätten beslutade att han var lämplig som vapenägare. Kammarrätten går dock på Polisens linje, även om domarna var oeniga. Nu överklagar skytten till Högsta förvaltningsdomstolen.

Kan du som vapenägare förvara ditt vapen på en annan adress än där du är folkbokförd? Det frågetecknet ska nu rätas ut av Högsta förvaltningsdomstolen.

En jägare i 60-årsåldern som var misstänkt för grovt häleri och grovt bedrägeri fick sina vapen omhändertagna av Polisen. Jägaren överklagade till förvaltningsrätten som upphävde myndighetens beslut. Kammarrätten som nu prövat fallet gör dock en annan bedömning.

En dansk jägare som jagat i Sverige i tio får inte dispens för svensk vapenlicens. Detta på grund av att Naturvårdsverket inte längre godkänner dansk jägarexamen. En domstol har nu prövat myndighetens nya föreskrift.

Analysföretaget Novus har undersökt vad svenskarna anser hade kunnat stoppa skolskjutningen i Örebro. Novus vd Torbjörn Sjöström har analyserat svaren och konstaterar att medborgarna inte betraktar jägarkåren som problemet.

84-åriga jägaren Nils-Erik Lundmark vann en dubbelseger mot Polismyndigheten, när förvaltningsrätten beslutade att han inte bara hade rätt att byta vapen utan också att utöka sin vapengarderob med ytterligare en hagelbössa.