Het riksdagsdebatt om ny vapenlag

UPPDATERAD TEXT Under onsdagen genomfördes en debatt i riksdagen om justitieutskottets betänkande om en ny vapenlag. Sent på onsdagseftermiddagen röstade riksdagen ja till lagförslaget.

Det har tagit sin tid och under resans gång med en ny vapenlagstiftning har flera förändringar genomförts.

Den kanske mest uppmärksammade delen i förslaget om ny vapenlag har berört de så kallade AR-vapenmodellerna. Efter den tragiska skjutningen i Örebro vintern 2025 beslutade regeringen att stoppa tillståndsgivanden av vapenlicenser för nya AR-vapen och lösa in de som florerade ute i landet.

Massiva protester

Förslaget möttes av massiva protester från både jägarhåll och sportskytterörelsen. Men även bland riksdagspolitikerna fanns en oenighet. Efter en tid backade också regeringen och istället för ett krav på inlösen, skulle inlösen bli frivillig. Däremot ligger beslutet om att stoppa nya licenser för AR-vapen fast.

Enligt regeringsföreträdare innebär förslaget på ny vapenlag de största lättnaderna för vapenägare någonsin. Under onsdagsförmiddagen debatterades utskottets betänkande i kammaren.

Yrkade bifall

Adam Marttinen (SD) yrkade på bifall till förslag av ny vapenlag. Han menade att man gjort en avvägd kompromiss och att den nya lagen och den nya förordningen de facto kommer att innebära lättnader för legala vapenägare.

Helena Vilhelmsson (C) invände i en replik att det nya tillsynsförfarandet för femårslicenser inte kommer innebära förenklingar utan snarare leder till ökad oro. Men Adam Marttinen svarade att vapenägare måste kunna lita på Tidöpartierna.

– Syftet från oss är att det ska vara enklare för legala vapenägare.

Vill ha tvångsinlösen

Petter Löberg (S) menade att tvångsinlösen ska stå fast. Dessutom ansåg Socialdemokraterna att femårslicenser ska ligga kvar.

Sten Bergheden (M) har drivit många frågor kring lättnader för vapenägare. Han menade att det förslag som nu ligger på bordet är ett bra förslag även om det innehåller vissa delar han själv inte håller med om, framför allt den linje som nu gäller AR-vapen.

– Efter skjutningen i Örebro borde Tidöpartierna sansat sig och haft lite is i magen, sa han.  

Oro för följder vid regeringsskifte

Sten Bergheden såg också med oro på om det blir en socialdemokratisk regering till hösten, som enligt honom kommer riva upp lagstiftningen, införa tvångsinlösen av AR-vapen och försvåra för legala vapenägaren.

Sten Bergheden höll ett långt anförande och yrkade på bifall för motionen och avslag till de reservationer som lämnats in.

Vänsterpartiets Samuel Gonzalez Westling snuddade bara vid vapenlagsförslagets innehåll, utan kom istället att debattera problemen med en allt mer högervriden politik i Sverige generellt. Han konstaterade dock att Sverige behöver bättre och mer regelbundna kontroller av vapenägare.

– Det är nödvändigt att begränsa förekomsten av halvautomatiska vapen, sa Samuel och yrkade på bifall till reservationen om detta.

Nya utredningar

Ingemar Kihlström (KD) var positiv till lagförslaget, som han menade innebär stora lättnader. Samtidigt flaggade han för att Tidöpartierna planerar tillsätta en utredning som tar hänsyn till sådant som inte återfinns i lagförslaget, och som kan underlätta för vapenägare.

– Allt är inte perfekt, det återstår mer arbete. Vapenägare är en resurs, inte ett problem. Nu lägger vi grunden för helt ny lagstiftning, sa Ingemar Kihlström.

Står bakom

Ulrika Liljeberg (C) debatterade för att Centerpartiet i de flesta delar står bakom propositionen, men inte delen om AR-vapen.

– Gängens vapen är inte de legala vapen som omfattas om vapenlagförslaget. Jag är åklagare och vi bör lägga fram effektiva och logiska förslag som är rimliga. Jag vill därför lyfta förbudet mot de halvautomatiska vapen som finns i förslaget. Centerpartiet säger nej till detta. Vi ska inte använda en kvarts miljard kronor av skattepengarna till att lösa in dessa vapen, sa Ulrika Liljeberg.

Inte försämrad kontroll

Ingemar Kihlström (KD) undrade hur Centerpartiet ska kunna driva sin liberala vapenpolitik i ett regeringsunderlag med socialdemokrater och miljöpartister?

– Vi går till val på en centerpartistisk politik, svarade Ulrika Liljeberg och kontrade med att det inom Tidöpartierna inte heller rått konsensus kring exempelvis AR-vapen.

Flera förbättringar

Enligt Martin Melin (L) ska den nya lagen inte försvåra för legala jägare, men inte heller brista när det kommer till kontroll. Han använde debattiden till, att likt de andra tidöpartrepresentanterna, att exemplifiera med de förbättringar som nu kan vänta vapenägare.

– Kontrollen får inte försämras men kontrollen får inte träffa legala vapenägare negativt, säger Martin Melin.

Förbud mot militärliknande vapen

Miljöpartiet säger sig stå bakom vapenlagförslaget i stora delar, men Ulrika Westerlund (MP) anförde att partiet vill att militärliknande halvautomatiska vapen ska förbjudas och de som nu finns ute i landet ska omfattas av en obligatorisk inlösning. Dessutom vill Miljöpartiet att femårslicenser ska kvarstå.

Hon fick kritik för att partiet vill gå emot positivt gynnande myndighetsbeslut, men kontrade då med att Tidöpartierna drar tillbaka uppehållstillstånd för invandrare och flyktingar, vilket är samma sak enligt Ulrika Westerlund.

Utseendet har ingen betydelse

Helena Vilhelmsson (C) avslutade riksdagsdebatten om ny vapenlag. Hon var skeptisk till att förslaget verkligen är så bra som de andra partiföreträdarna gjort gällande.

– Blev förslaget egentligen så bra. Vad är det för för förändringar som förslaget. När det gäller förvaring på annan ort finns det redan en dom från Högsta förvaltningsdomstolen. Införsregler gäller ju inte svenska vapenägare och utökat vapenskåp något som regleras i förordningen. Att ge Polisen i uppgift att sköta tillsyn för vapen som i dag omfattas av femårslicens är att ge dem ett carte blanche.

– Det är inte ett vapens utseende som bestämmer hur farligt det är. Centerpartiet står för en kunskapsbaserad rättspolitik och kan inte ställa oss bakom propositionen i sin helhet, sa Helena Vilhelmsson.

Sent på onsdagseftermiddagen röstade riksdagen om propositionen En ny vapenlag. Riksdagen antog – precis som förväntat – justitieutskottets betänkande i sin helhet, och röstade nej till de fyra reservationer som inkommit (från S, V, C och MP).

Här kan du se debatten i efterhand: (riksdagens webb-TV)

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Mest läst

Senaste från Annonstorget

Samtidigt på JaktPlay

Läs Svensk Jakts dagliga nyhetsbrev