Man ska inte vara cynisk, men ändå, man undrar hur mycket miljöorganisationerna egentligen infiltrerat beslutande organ och rättssystem.
Åker man bil i Norrland så kör man nästan alltid mellan två gröna väggar. Viltolyckorna skulle kunna minska i antal om siktröjning genomfördes längs vägarna.
Det finns politisk enighet om att vi ska ha en livskraftig vargstam i Sverige. Därför ska vargstammen nu anpassas efter riksdagens beslut, inget annat.
För att genomföra en grundlagsändring i Sverige krävs det två riksdagsbeslut med val däremellan. Vad är då en rimlig byråkratisk och juridisk gång för att få till en rovdjursförvaltning med vargjakt?
Förvaltningen av rovdjur i Sverige borde ske inom särskilda koncessionsområden med jakträtt. Det skriver Björn Öberg i en debattartikel som också har publicerats i DN.
Efter Utöya har regeringen fått kalla fötter i tron att den svenska vapenlagen inte duger. Men Norge har en annan syn (hade en annan syn innan Utöya) på sin vapenlag….
Kammarrätten i Göteborg som i en dom återställde det registrerade älglicensområdet till en jägare, trots att det var för litet för att tilldelas någon licensälg, har redan skapat problem som gör att Naturvårdsverket tvingas formulera om sina föreskrifter kring den nya älgförvaltningen.
Den politiska soppan tar tydligen aldrig slut. Riksdagens demokratiska beslut att genom jakt förvalta ännu ett svenskt vilt har återigen stoppats av naturfundamentalister.
…Naturvårdsverket har gång på gång saboterat en fungerande rovdjursförvaltning. Vid varje tillfälle det varit aktuellt med vargjakt har verket tagit ett snävt beslut både tidsmässigt och antalsmässigt. Tidsmässigt av den…
Jag är 15 år och har jakt och fiske som fritidsintresse. Jag har under de två senaste åren satt mig in i vargdebatten och insett det stora problemet med vargen i Sveriges natur.
I dessa dagar då årets vargjakt helt enligt planerna stoppats av betraktarsidan så känns det lite intressanta att sända en tanke till våra politiker och deras uttalanden under senare år.
Mål nummer 238-14. Det fick vår överklagan som benämning i byråkratins och maktens korridorer. Jag har gjort en uppföljning, den kom fram, men man ifrågasätter vår talerätt i målet.
Vargjakten har ännu en gång stoppats. Förvaltningsrättens beslut om inhibering av jakten är en katastrof för de människor som lever i rovdjurstäta områden.
…vargjakten gavs till Naturvårdsverket. Med andra ord fanns det aldrig någon intention om en fungerande rovdjursförvaltning. Vi kommer efter vårens valpningar ha närmare 600 vargar i vårt land. Forskare menar…
Efter att regering och riksdag lagt fast ramarna för en förvaltning av rovdjursstammarna i Sverige har Naturvårdsverket gett tillstånd för licensjakt på 30 vargar fördelade på tre län. Naturligtvis gör då Naturskyddsförening och Svenska Rovdjursföreningen sitt bästa för att kullkasta…
Här följer Thorbjörn Perssons slutreplik i debatten som följt på Evald Hellgrens debattartikel Älgarna betalar sin mat.
När systemet med älgskötselområden infördes var intentionerna att flytta ansvar och förvaltning till en lokal nivå där styrelser har en bättre kontroll över älgstammen i sitt område. Med hjälp av jaktlagen i området kan ta de beslut som krävs för en god förvaltning.
Svar på Thorbjörn Perssons replik angående mitt inlägg Älgarna betalar sin mat.
Risken för att en vargstam på 100 inavlade vargar ska dö ut inom ett sekel är 10 procent – givet de värsta katastrofer forskarna kan tänka sig. Nu har Naturvårdsverket bestämt att det behövs minst 300 vargar (varav 30 i Norge).
Replik på Evald Hellgrens debattartikel Älgarna betalar sin mat. Det vore intressant om skogsägaren/jägaren gjorde en kalkyl över vad han skulle tjäna om han avverkade ett hektar per år och sedan fonderade överskottet efter att skogsvården är utförd enligt de…