onsdag 7 december

Opinion

Debatt: ”När politiker och myndigheter sviker”

Jag kan bara konstatera, det kommer inte bli någon lättnad i rovdjurstrycket, inte heller detta år. Jag undrar vad som ska till, egentligen. Jag undrar om våra myndigheter vet vilken draksådd de skapar, vilka långtgående konsekvenser detta kommer föra med sig för främst vargen.

Debattartikel på Svenskjakt.sePublicerad 9 december 2014 - 15:35

Fler och fler samhällsgrupper märker av konsekvenserna av våra till synes rovdjursfrälsta beslutsfattares agerande. Fler och fler möter motgångar i form av död, skador, oro och merkostnader.
Detta beror naturligtvis inte på att rovdjurens vara är det bästa för Sverige, utan för att någon annan är trångsynt, någon som bor långt från problemen, någon som har svårt att sätta sig in i problem och konsekvenser.

Hundjakten försvinner
Löshundsjakten, det i särklass största fritidsintresset bland folk på landet, hamnar inom kort i minnenas bok. På många håll är det omöjligt att bedriva jakt med löshund, dels på grund av avsaknad av vilt dels på grund av riskerna man utsätter sin jaktkompis för.
En ansvarsfull jakt är dessutom ett långsiktigt och hållbart brukande av vårt naturliga skafferi. Varför vill man landsbygden så illa undrar jag?

Skott i fjärran
Problemen kommer finna sin egen lösning, för hur det än är, sparkar man tillräckligt ofta på den som redan ligger ner, kommer denna slå tillbaka till slut.
Enstaka skott i fjärran kommer bli allt vanligare. När politikernas ansvar gentemot de egna väljarna sviker, ökar sannolikheten att enskilda medborgare själva tar över. Vem kan då klandra dem för det?
Man får då och då känslan av att det är detta politiker och myndigheter vill uppnå, så att de själva slipper ta i problemet.

Tomma argument
Att det behövs en uppsträckning och nyrekrytering bland de som beslutar i dessa frågor är nog alla rörande överens om. Att objektivitet och lyhördhet bör vara dessas främsta egenskaper är alla lika eniga om.
När man ställer känslomässiga tomma argument emot verklighetens vedermödor och tragedier blir dessutom vidare diskussioner omöjliga. Detta märks mest när bevarandesidans argument tryter. Då övergår man till personliga påhopp, hotelser och smutskastning för att vinna billiga poäng hos de oinsatta.
Naturen är en enorm resurs vi bör bevara, förvalta och bruka – inte slösa med.

Sebastian Wilhelmsson
Landsbygdspartiet Oberoende

Delta i debatten!

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till: 
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Du kan också använda dig av #jaktpol på twitter.

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Kommentera artikeln

Vad tycker du? Här kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Du behöver skapa ett konto och logga in först.
Tänk på att hålla god ton, inte byta ämne och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln.
Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort.
Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetsgrundlagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen Svenskjakt.se.

Visa kommentarer

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Senaste nytt

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget