Åklagaren Lars Magnusson har tagit del av Västmanlands tingsrätts dom, vilken innebar att alla fyra åtalade friades på samtliga punkter.

Västmanlands tingsrätt går inte på åklagarens linje. Karl Hedin frias från alla misstankar om illegal jakt på varg. Åklagarens bevisning är enligt tingsrätten så svag att man inte ens har behövt pröva de åtalades egen bevisning, för att komma fram till att de ska frias.

Nu är jag otroligt trött på denna rättegång mot Karl Hedin och de andra. Det är uppenbart att det inte finns några bevis i en utredning som kostat så mycket pengar, för oss medborgare till ingen nytta.

Under den fjärde rättegångsdagen i Västmanlands tingsrätt ägnade åklagare Lars Magnusson förmiddagen åt att försöka visa att Karl Hedin och hans anställde, en 30-årig man, jagade varg en oktoberdag 2018. Eftersom det inte finns några konkreta bevis för att så var fallet understryker åklagaren sin tes genom att spela upp avlyssnade samtal och läsa högt ur skrifter där Hedin är medförfattare.

På måndag börjar rättegången mot företagsledaren Karl Hedin samt ytterligare tre personer, samtliga åtalade för grova jaktbrott. Efter alla turer som varit i Västmanlandfallet är det närmast omöjligt att ha koll på vad som hänt. Nedan listas de viktigaste händelserna.

Miljöåklagarens trovärdiga källa i Västmanlandfallet, kvinnan som också är åtalad för jaktbrott, kommer inte att delta i rättegången som inleds på måndag i Västmanlands tingsrätt.

Västerås tingsrätt har beslutat att rättegången mot Karl Hedin med flera inleds som planerat på måndag nästa vecka. Enligt tingsrätten har det ingen betydelse att en av de åtalade, som dessutom är åklagarens huvudvittne, är misstänkt för andra brott.

Den sensationella vändningen i Västmanlandfallet, där åklagarens huvudvittne utreds för stämpling till mord, innebär förhoppningsvis slutet på denna rättsskandal. Frågan om hur den har fått lov att fortsätta utvecklas och plåga oskyldigt anklagade under flera års tid, måste Åklagar- och Polismyndigheternas högsta chefer besvara.

Åklagaren i Västmanlandfallet Lars Magnusson är osäker på om förhandlingen i Västerås tingsrätt kan hållas på måndag som planerat.
Det efter att det blivit klart att det pågår en förundersökning där polisens ”trovärdiga källa” utreds för stämpling till mord.

Företagsledaren Karl Hedin och hans advokat Sven Severin ser med tillförsikt fram mot den rättegång om olaga jakt som på måndag inleds i Västmanlands tingsrätt. Om den blir av, vill säga. Att genomföra en rättegång samtidigt som åklagarens huvudvittne utreds för ett grovt brott blir minst sagt komplicerat.

Länsstyrelsen i Västra Götaland uppmanar till att anonymt anmäla misstänkt illegal jakt. Visst skall man stävja tjuvjakt, men ett angivarsamhälle vill vi inte ha.

Västmanlandfallet om illegal rovdjursjakt har förbytts i något helt annat.
Polisen i Västmanland har inlett en förundersökning gällande stämpling till mord. Misstänkt är den person som i utredningen kallats polisens huvudvittne.

När Länsstyrelsen i Västra Götaland uppmanar människor att anonymt anmäla misstänkt illegala jägare, är det inget annat än ett angiverisystem man bygger upp.

Förundersökningen mot den NOA-polis som varit central i utredningen av Västmanlandfallet, och som lämnat felaktiga uppgifter i ett pm, läggs ner.
Chefsåklagare Martin Tidén vid Särskilda åklagarkammaren gör bedömningen att det rör sig om ett ringa tjänstefel, och att det därmed inte är straffbart.

Internutredningen mot en av de NOA-poliser som arbetat med Västmanlandsfallet är nu klar.
– Polisen det gäller har fått ta del av förundersökningen och det har även utsetts en advokat, säger utredaren Jesper Rundeberg.

Västmanlands tingsrätt nekar företagaren Karl Hedin, som är misstänkt för jaktbrott, att få lyssna på hela inspelningarna som polisen gjort i samband med att Hedins telefon blivit avlyssnad.

Kammaråklagare Lars Magnusson vägrar låta företagaren Karl Hedin, som är misstänkt för jaktbrott, lyssna på de bandinspelningar som polisen gjort av hans telefonsamtal.
– Vi vet att polisen manipulerat avskrifterna i minst två fall. Jag vill själv kolla så det inte är mer fuffens, säger Karl Hedin.

I ett av polisen hemligt avlyssnade telefonsamtal mellan mig och Karl Hedin registreras vad jag anser vara mina politiska åsikter. Jag är inte misstänkt för brott, och har vad jag vet inte begått något. Det här är ett exempel på varför jägarnas organisationer måste ta Riksåklagarens begäran om utökade möjligheter att avlyssna oskyldiga jägare på största allvar.

Ingen av oss jägare, våra familjer, vänner, bekanta och affärskontakter kan vara säkra på att vi inte är avlyssnade när vi talar i våra mobiltelefoner. De aktivistiska REMA-åklagarnas och miljöpolisernas olagliga metoder kan aldrig accepteras som ett sätt att utreda jaktbrott.