Jägare som väljer att inte lösa jaktkort kan stå försäkringslösa om olyckan är framme. Men det är inget jaktbrott att protestera på detta sätt, däremot riskerar man böter om man blir påkommen.

I början av juni fick polisen tips om en misstänkt tjuvjakt på älg i Särna i norra Dalarna. Tipset pekade ut en medelålders man, som efter husrannsakan i mannens hem greps och senare anhölls.

I riksdagens justitieutskott ligger ett förslag om avlyssning där bland annat Moderaterna och Kristdemokraterna finns med som förslagsställare. Med detta verktyg kan man ringa in kriminella organisationer och det är bra. Men man bör skriva in en juridisk avgränsning vad gäller jägarkåren.

Om inte politikerna tydligt definierar vad som är ett kriminellt gäng är det högst sannolikt att de utökade befogenheterna att använda hemliga tvångsmedel som telefonavlyssning kommer att sättas in mot jägare.

Moderaternas Johan Forssell menar i en replik på mitt inlägg, att farhågan om att jägare skulle kunna bli föremål för den avlyssning av personer som inte är misstänkta för brott är en konspirationsteori. Han missar där att förslaget från början stammade ur en vilja att komma åt just jägare.

Det är välkommet att Tom Silverklo (C) lyfter rättssäkerhetsperspektivet i frågan om avlyssning. Men han blandar ihop korten och håller inte reda på fakta. Moderaternas förslag är helt och hållet riktade mot kriminella gäng – jägare träffas överhuvudtaget inte. Det skriver Moderaternas rättspolitiske talesperson Johan Forssell i en replik på Tom Silverklos (C) debattartikel ”Rättssäkerhet är grunden i en demokrati”.

Att samhället är rättssäkert är grunden i en demokrati. Det är oerhört viktigt att medborgarna i ett land känner en tilltro till rättsväsendet, skriver Tom Silverklo, regionråd i Region Jämtland Härjedalen och ordförande i Centerpartiet Östersund.

Tingsrättens friande dom mot Karl Hedin är så tydligt skriven att det inte finns något att överklaga. Det hävdar Hedin och hans advokater som nu begär att beslutet att överklaga domen till hovrätten överprövas av Åklagarmyndigheten. En mycket ovanlig åtgärd.

Det är synd att Adam Marttinen (SD), medvetet eller omedvetet, missförstår vårt förslag om preventiv avlyssning av aktiva gängkriminella. Jägare ska aldrig kunna avlyssnas med vårt förslag, skriver de rättspolitiska talespersonerna för M, KD och L i denna debattreplik.

När de två jägarna ringde till polisen och ville anmäla den misstänkta tjuvjakt de bevittnat på sina marker fick de inte göra någon anmälan. Enligt Robert Loffel, som är presstalesperson i Region syd, får det inte gå till på det viset.

Forskare har kommit fram till att den illegala jakten på varg är omfattande i Sverige. Samtidigt hittas inga döda vargar, några nya misstänkta jaktbrott på varg har inte uppmärksammats på ett par år och någon tjuvjägare har heller inte fällts i domstol under den tiden.
Är den illegala jakten på varg egentligen en jakt på eller av Svensson-spöken?

Trots att två gästjägare gick in på fel mark och sköt en björn under höstens jakt väcks inget åtal. Åklagare Lars Magnusson lägger ner förundersökningen. Markägaren och jägaren Jens Halvarsson i Östersund som anmälde händelsen är starkt kritisk till både åklagare och polis.

Vi har fått lära oss att det är dåligt ställt med den jaktliga kunskapen hos myndigheter som hanterar jaktbrott. Så tycks det vara också i Naturvårdsverkets strategiska grupp mot illegal rovdjursjakt. Engagera en jägare, är mitt råd.

”Det känns som en etappseger, men trakasserierna är inte över förrän jag fått tillbaka mina vapen så jag kan leva det liv jag levde förut.”
Det sa företagaren Karl Hedin när han i direktsändning i Swebbtv tog emot den friande domen i det så kallade Västmanlandfallet.

Västmanlands tingsrätt går inte på åklagarens linje. Karl Hedin frias från alla misstankar om illegal jakt på varg. Åklagarens bevisning är enligt tingsrätten så svag att man inte ens har behövt pröva de åtalades egen bevisning, för att komma fram till att de ska frias.

Gränsen mellan vilka myndigheter som har ansvar för vad är otydlig i rovdjursförvaltningen, då illegalt dödande av vilt berör både artskyddsförordningen och jaktlagen. Därför finns det ett behov av samverkan. Så motiverar man på Naturvårdsverket varför den strategiska gruppen mot illegal jakt bildats.

Myndigheternas arbete mot illegal jakt på stora rovdjur intensifieras. En särskild grupp med representanter från flera myndigheter har bildats, med Naturvårdsverket som sammankallande. Målsättningen med gruppens arbete är bland annat att arbeta för att lagstiftning ändras, när man anser att det behövs.

Polisen kommer med hjälp av drönare att bevaka stora dela av Arjeplogs kommun mellan den 11 mars och 15 juni 2021. Även i fjol använde polisen drönare för att övervaka Arjeplogsfjällen.

En kampanj för att få in anonyma anmälningar om illegal jakt för tankarna till hur man byggt upp angiverisystem i andra länder, för att utöva kontroll över sina medborgare. Den bakgrunden tecknas av riksdagsledamoten Annika Qarlsson (C) i en skriftlig fråga till civilminister Lena Micko (S), där hon undrar hur regeringen ser på länsstyrelsens och Naturvårdsverkets initiativ.