Vid ett tillslag mot en gård i Västernorrland 2019 hittade Polisen bland annat modifierade vapen och stora mängder kött. Nu tas fallet med tjuvjaktshärvan i Sollefteå upp i rätten.

En 76-årig man åtalades för att olovligen skjutit och sedan inte eftersökt en skadskjuten älgko. Nu har han friats i hovrätten.

En man i Dalarna åtalas för jaktbrott efter att han misstänks ha skjutit en älg mellan den 6 och 7 juni 2021.

Polis med stöd av insatsstyrkan slog till mot en jägare, efter att grannarna anmält honom för pågående illegal jakt på varg. Nu har i stället grannarna som anmälde jägaren hamnat i rätten, misstänkta för brottet falsk tillvitelse.

En 17-åring misstänks ha skjutit en berguv. Nu åtalas han för jaktbrott.

Två av de jägare som misstänktes för att ha dödat en varg på sjön Amungen har nu avskrivits från utredningen. Två är fortfarande misstänkta.

Mannen sköt två älgkalvar på sin egen gård trots att kalvjakten var över på oregistrerad mark. Skotten avlossades även nära grannhus, nu åtalas han.

En man i 20-årsåldern har åtalats misstänkt för jaktbrott efter att ha skjutit en kronhjort nattetid med hjälp av ett mörkersikte. Mannen säger att han trodde att han sköt ett vildsvin, uppger NA.se bakom betalvägg.

Känslorna är upprörda bland jägare i skogarna mellan Sävsjö och Vetlanda efter att åklagaren valt att inte väcka åtal mot två män för olaga jakt på älg. Till och med polisen tycker att bevisläget var så gott att saken borde prövats i domstol.

Släpper vi av på det lagliga skyddet i rena struntärenden, jämfört med att förhindra och utreda terrorism, spioneri, mord och andra mycket grova brott, kan Sverige inte längre kalla sig för en rättsstat, eller ”stormakt för mänskliga rättigheter”.

Jägare som väljer att inte lösa jaktkort kan stå försäkringslösa om olyckan är framme. Men det är inget jaktbrott att protestera på detta sätt, däremot riskerar man böter om man blir påkommen.

I början av juni fick polisen tips om en misstänkt tjuvjakt på älg i Särna i norra Dalarna. Tipset pekade ut en medelålders man, som efter husrannsakan i mannens hem greps och senare anhölls.

I riksdagens justitieutskott ligger ett förslag om avlyssning där bland annat Moderaterna och Kristdemokraterna finns med som förslagsställare. Med detta verktyg kan man ringa in kriminella organisationer och det är bra. Men man bör skriva in en juridisk avgränsning vad gäller jägarkåren.

Om inte politikerna tydligt definierar vad som är ett kriminellt gäng är det högst sannolikt att de utökade befogenheterna att använda hemliga tvångsmedel som telefonavlyssning kommer att sättas in mot jägare.

Moderaternas Johan Forssell menar i en replik på mitt inlägg, att farhågan om att jägare skulle kunna bli föremål för den avlyssning av personer som inte är misstänkta för brott är en konspirationsteori. Han missar där att förslaget från början stammade ur en vilja att komma åt just jägare.

Det är välkommet att Tom Silverklo (C) lyfter rättssäkerhetsperspektivet i frågan om avlyssning. Men han blandar ihop korten och håller inte reda på fakta. Moderaternas förslag är helt och hållet riktade mot kriminella gäng – jägare träffas överhuvudtaget inte. Det skriver Moderaternas rättspolitiske talesperson Johan Forssell i en replik på Tom Silverklos (C) debattartikel ”Rättssäkerhet är grunden i en demokrati”.

Att samhället är rättssäkert är grunden i en demokrati. Det är oerhört viktigt att medborgarna i ett land känner en tilltro till rättsväsendet, skriver Tom Silverklo, regionråd i Region Jämtland Härjedalen och ordförande i Centerpartiet Östersund.

Tingsrättens friande dom mot Karl Hedin är så tydligt skriven att det inte finns något att överklaga. Det hävdar Hedin och hans advokater som nu begär att beslutet att överklaga domen till hovrätten överprövas av Åklagarmyndigheten. En mycket ovanlig åtgärd.

Det är synd att Adam Marttinen (SD), medvetet eller omedvetet, missförstår vårt förslag om preventiv avlyssning av aktiva gängkriminella. Jägare ska aldrig kunna avlyssnas med vårt förslag, skriver de rättspolitiska talespersonerna för M, KD och L i denna debattreplik.