REPLIK. Det är inte rätt att inskränka människors rättighet att kunna uttrycka sina åsikter anonymt.

Träd fram och visa läsarna vem du är och vad du vill tillföra debatten! Namn och bostadsort, mer än så behövs inte. Även anonyma insändare kan vara vettiga och nödvändiga. Men generellt bör den som vill framföra något kunna stå för sin åsikt och sina idéer – även om de är kontroversiella och kanske retar upp någon.

Under den förra mandatperioden började det gå upp för politikerna att det inte är alldeles oproblematiskt att ha vargar omkring sig. Både den förra och den nuvarande regeringen lovade i valrörelsen att ta krafttag i frågan, de var tämligen överens om att stammen behövde sänkas.

Resonemanget att betesskadorna inte minskar trots att älgstammen gör det, stämmer inte. Siffror från Skogsstyrelsen pekar på motsatsen.

REPLIK. Renar är inte rädda för människor och ljud från mänsklig aktivitet. Om de vore det skulle de knappast köras ner till vinterbete vid Luleå flygplats där människor, bilar och flygplan bullrar hela tiden.

Meningen kan väl ändå inte vara att ett rovdjur som vargen ska tillåtas diktera villkoren för människor och djurhållare?

När renskötare och myndigheter hänvisar till att renarna störs, för att kunna stänga stora markområden i fjällen, är det endast ett svepskäl. Innan renarna flyttade upp till fjälls, har de varit runt hundgårdar och bland villorna i våra samhällen utan att renskötarna har lyft några störningsproblem.

Jag skulle som jägare välkomna om älgskötselområdet jag tillhör avregistrerades och i stället blev ett licensområde.

Att tillåta att en hög förekomst av varg saboterar matproduktion och förstör människors livskvalitet är inte demokrati.

REPLIK. Det finns redan många jägare som är engagerade i försvaret. Både som yrkesmilitärer och som hemvärnssoldater. Jägare som vill göra en insats för vårt försvar kan med fördel söka sig till hemvärnet. 

Jägareförbundet varnar i en artikel på Svenskjakt.se för en systemkollaps i älgförvaltningen. Den kollapsen skedde för flera år sedan. 

REPLIK. Att inte använda jägarnas kunskaper och resurser om ett krig bryter ut vore tragiskt. 

Jag tycker att det är dags att införa ett digitalt centralt system för registrering av skjutresultaten på våra älgskytteskjutbanor. Resultaten skulle säkert intressera många, samt ge ett bra underlag inför framtida utveckling av älgskyttebanorna.

REPLIK. Sveaskog som är statens och därmed svenska folkets bolag kunde gå fram mer varligt med människor som jagat på deras marker hela sitt liv.

REPLIK. Alla måste hjälpas åt för att rädda älgstammen. I områden där stammen är mycket låg krävs det jaktförbud. 

Den svenska älgstammen befinner sig i fritt fall. Utan en snabb förändring av förvaltningen kommer det inte att finnas någon älg att jaga inom en tioårsperiod. Någon lång utredning är inte nödvändig att göra. Sunt förnuft och kunskap om älgens livscykel räcker för att fatta rätt beslut.

REPLIK. Det system som Sveaskog inför för upplåtelse av jaktmarker har Holmen Skog haft i flera år, utan att det orsakat några problem.

Med sitt nya upplåtelsesystem splittrar Sveaskog väl fungerande jaktlag, där det finns risk för att enskilda tar egna initiativ och inte följer gemensamma beslut. Är det rimligt att samtliga jägare i ett jaktlag blir arrendatorer av marken, frågar sig debattören.

Många jägare har på sistone uppmärksammat de orimliga tiderna för älgjakt i norr. Foton av och berättelser om älgkor skjutna de sista dagarna i december har upprört många jägare.