En ung varghane avlivades under onsdagen efter en viltolycka på väg 45 mellan Malung och Stöllet. Vargen sköts när den försökte resa sig ur sårlegan 300 meter från olycksplatsen.

Riksdagen har beslutat att den som angriper jägare under skyddsjakt och eftersök ska få ett tuffare straff.

Viltolyckor orsakar djuren stort lidande och kostar samhället 10 miljarder – varje år.
Men så skulle det inte behöva vara.
– Jägarkompetensen måste komma in tidigare i arbetet. Vi kan hjälpa till att sänka samhällets kostnader samt minska djurens lidande, säger Markus Olsson, eftersöks- och kommunikationssamordnare på Svenska Jägareförbundet.

Den första oktober föreslås en höjning av ersättningen för eftersök av trafikskadat vilt. Samtidigt införs ersättning för alla körda sträckor från första kilometern.

Sammanlagt 18 motioner har lämnats in till Jägareförbundets årsstämma första helgen i juni. Det är något färre än det brukar vara. Eftersök med tillhörande problematik är det ämnesområdet som engagerat mest.

På goda grunder har Naturvårdsverket inte ens det minsta lilla förtroende bland Sveriges jägare. Detta synnerligen dåliga förtroende har byggts upp under många år.

Jägarna i Sverige utför en stor samhällsnytta genom att sköta viltstammar, skydda böndernas grödor, göra trafikeftersök och mycket annat. Vi tar ansvar för uppgiften vi fått av staten – dessutom betalar vi för att utföra arbetet genom det statliga jaktkortet! Jägareförbundet måste agera mycket hårdare än vad man nu gör.

Trots att Naturvårdsverket kommer att få extra medel för att främja viltvården vill myndigheten ha ännu mer – och verket vill centralisera delar av dagens viltförvaltning. Dessutom föreslår Naturvårdsverket en rad förändringar som en följd av det uppdrag myndigheten har fått av regeringen. Bland annat vill verket att jägarna ska rapportera in jaktresultat för övrigt vilt.

Jag har tidigare varit både eftersöksjägare och kommunjägare, under cirka 25 år. Från början var det rätt enkelt, man fick larm från polisen, en trafikant, eller från kommunen. Nu har samarbetet mellan jägare och polis försämrats.

En ökad misstro mot jägare i allmänhet, men också polis och åklagares agerande mot Karl Hedin har fått flera eftersöksjägare inom Nationella viltolycksrådet, NVR, i Värmland att hoppa av sina uppdrag.

I en skriftlig fråga till infrastrukturminister Tomas Eneroth, vill riksdagsledamoten Erik Ottoson (M) se åtgärder för bättre trafiksäkerhet för jakthundar.

På kvällen lördag den 13 februari blev en älgko påkörd längs väg 97 mellan Boden och Luleå. En vecka senare lyckades eftersöksjägaren Andreas Fagervall avliva älgen. Eftersöket komplicerades av snödjup, tät terräng och en temperatur på nedåt 25 minusgrader.

Naturvårdsverket kommer att se över och höja ersättningen vid trafikeftersök. Nya föreskrifter kan träda i kraft redan sommaren 2021.

Det jäser ute bland eftersöksjägarna. Missnöjet är stort med hur Polisen sköter sina åtaganden inom Nationella viltolycksrådet, NVR. Och Naturvårdsverket har inte lyckats få till stånd högre ersättningar, trots flera års klagomål.

Jämtlandspolisen uppmärksammar eftersöksjägarnas farliga arbetsmiljö vid vägarna.
– Alla trafikanter måste bli bättre på att respektera varningsskyltningar och eftersöksjägarnas arbetsmiljö, menar Martin Trostemo, viltsamordnare i Polisområde Jämtland.

En polis på Småländska höglandet som ändrade datum i en anmälan om en viltolycka för att en förare inte skulle dömas för jaktbrott, har åtalats för osant intygande.

En eftersöksjägare kallades ut till en viltolycka på E45:an i Hammerdal i norra Jämtland. Uppdraget slutade med att jägaren attackerades och sparkades ner av den skadade älgen.

I Moderaternas budgetalternativ som presenterades på tisdagen anslås 15 miljoner kronor per år för att staten ska stå för kostnaderna i samband med skyddsjakt på rovdjur.

Ett lodjur skadades allvarligt vid en viltolycka på riksväg 70 mellan Leksand och Rättvik på torsdagsförmiddagen. Lodjuret avlivades av Mia Hanses, Vikarbyn, som var en av de första som kom till olycksplatsen. Hon är kritisk till Polisens agerande.
– Jag skulle bara stå och se på och vänta på någon annan för att det var ett rovdjur, men för mig är det ingen skillnad. Inget djur ska lida i onödan, säger Mia Hanses, som hänvisade till djurskyddet och jaktförordningens paragraf 40C innan hon avlivade djuret.