Någonstans i vår så kallade demokrati har det gått väldigt fel. Innan jul tog riksdagen ett beslut om en ny rovdjursförvaltning som gick igenom med stor majoritet, ett så kallat demokratiskt beslut. Som nu har stoppats.
Nästa vår kan vi ha en vargstam på upp mot tusen djur. Sedan accelererar tillväxten mycket fort. När ska tillväxten stoppas, enligt de föreningar som nu överklagat licensjakten?
Att jaga älg under brunsten och efter nyår bryter på ett uppseendeväckande sätt mot vad som kan anses vara en korrekt jakttid på älg. Det skriver älgkännaren Rolf Svensson i följande debattartikel.
Vargmötet inträffade på kvällen när jag tog min vanliga kvällspromenad med hundarna. Plötsligt stannade hundarna, de ville inte gå längre. En isande kall kåre gick längs med ryggraden.
Rovdjurspolitiken får inte göra det omöjligt för landsbygdens folk att bo och verka i Norrlands kulturbygder. Om det finns skäl att Sverige ska bidra till att bevara vargen som art kan det ske i hägn.
Man ska inte vara cynisk, men ändå, man undrar hur mycket miljöorganisationerna egentligen infiltrerat beslutande organ och rättssystem.
Åker man bil i Norrland så kör man nästan alltid mellan två gröna väggar. Viltolyckorna skulle kunna minska i antal om siktröjning genomfördes längs vägarna.
Det finns politisk enighet om att vi ska ha en livskraftig vargstam i Sverige. Därför ska vargstammen nu anpassas efter riksdagens beslut, inget annat.
För att genomföra en grundlagsändring i Sverige krävs det två riksdagsbeslut med val däremellan. Vad är då en rimlig byråkratisk och juridisk gång för att få till en rovdjursförvaltning med vargjakt?
Förvaltningen av rovdjur i Sverige borde ske inom särskilda koncessionsområden med jakträtt. Det skriver Björn Öberg i en debattartikel som också har publicerats i DN.
Har utredningen som föreslår skärpta vapenlagar tagit hänsyn till vapenägare som sköter sig? Vi har redan en av världens hårdaste vapenlagar. Till exempel tar jag mig för pannan när jag läser förslaget att magasin ska förses med märkning.
Kammarrätten i Göteborg som i en dom återställde det registrerade älglicensområdet till en jägare, trots att det var för litet för att tilldelas någon licensälg, har redan skapat problem som gör att Naturvårdsverket tvingas formulera om sina föreskrifter kring den nya älgförvaltningen.
Den politiska soppan tar tydligen aldrig slut. Riksdagens demokratiska beslut att genom jakt förvalta ännu ett svenskt vilt har återigen stoppats av naturfundamentalister.
Christer Eriksson är nästa centerpartist som försöker rädda Centerpartiets och miljöminister Lena Eks ansikte när det gäller rovdjursförvaltningen. Naturvårdsverket är orsak till att jakten på varg stoppats även denna gång. Naturvårdsverket har gång på gång saboterat en fungerande rovdjursförvaltning. Vid…
Jag är 15 år och har jakt och fiske som fritidsintresse. Jag har under de två senaste åren satt mig in i vargdebatten och insett det stora problemet med vargen i Sveriges natur.
I dessa dagar då årets vargjakt helt enligt planerna stoppats av betraktarsidan så känns det lite intressanta att sända en tanke till våra politiker och deras uttalanden under senare år.
Mål nummer 238-14. Det fick vår överklagan som benämning i byråkratins och maktens korridorer. Jag har gjort en uppföljning, den kom fram, men man ifrågasätter vår talerätt i målet.
Vargjakten har ännu en gång stoppats. Förvaltningsrättens beslut om inhibering av jakten är en katastrof för de människor som lever i rovdjurstäta områden.
Nu skickar Centerpartiet fram Anders W Jonsson, som bland annat uttalar sig på svenskjakt.se, där han på ett närmast bedrägligt sätt försöker slingra sig från ansvaret gällande vargjakten.
Efter att regering och riksdag lagt fast ramarna för en förvaltning av rovdjursstammarna i Sverige har Naturvårdsverket gett tillstånd för licensjakt på 30 vargar fördelade på tre län. Naturligtvis gör då Naturskyddsförening och Svenska Rovdjursföreningen sitt bästa för att kullkasta…