Motstridiga domstolsbeslut om den finska licensjakten på björn väcker oro för framtida rovdjursförvaltning i landet. Kraven på EU-kommissionen att ändra rovdjurens skyddsstatus lär komma att öka i Finland.

Jag förstår inte hur det kan bli olagligt att ha några blyhagelpatroner i byxfickan efter att EU:s blyhagelförordning träder i kraft den 16 februari.

Kommer regeringen att utnyttja EU-domstolens och EU-kommissionens uttalande om hur blyhagelförordningen ska tolkas, för att mildra de negativa effekter förordningen får på den svenska jakten? Från regeringen är svaret på frågan att ärendet bereds i Regeringskansliet.

I ett stort och påkostat EU-projekt ska konkreta åtgärder tas fram för att hantera situationer med vargar i befolkade landskap, rapporterar FACE i ett pressmeddelande.

På tisdagen diskuterades vargen och bilagorna i art- och habitatdirektivet då landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) framträdde inför EU:s jordbruksutskott i Bryssel. Han presenterade det svenska ordförandeskapets prioriteringar på jordbruksområdet.

Efter många års utredande ska Naturvårdsverket nästa vecka besluta om nya föreskrifter för jaktmedel. Troligen godkänns användning av alternativ ammunition i kaliber 6,5×55 även till klass 1-vilt, medan frågan om att tillåta bågjakt i Sverige skjuts på framtiden.

Tidigare avgiftsbelagda data som kartor, adressdata, och flygbilder blir öppna och kostnadsfria. Detta efter beslut av EU-kommissionen.

De viktiga vargarna som inte får jagas tycks finnas över hela vargens utbredningsområde. Förvaltningen har urartat fullständigt.

Det sitter ett gäng inkompetenta byråkrater och politiker i EU och bestämmer över jakten i andra länder. Våra politiker har väl kört ner sina huvuden i våtmarken.

Jag bor 75 meter från ett vattendrag och kommer att bryta mot lagen efter 15 februari nästa år, bara genom att ha blyhagelskott i mitt vapenskåp. Är det en rimlig lagstiftning?

I den här artikeln har vi samlat några av veckans nyheter, reportage och debatter.
Klicka på respektive rubrik för att ta dig vidare till hela texten.

Förbudet mot att använda blyhagel innebär risker för jägaren, för kamraterna och för hundarna. Regeringen måste uppmärksammas på att detta EU-beslut är en ren skrivbordsprodukt av klåfingriga, fullständigt inkompetenta byråkrater.

EU:s blyhagelförbud i och intill det man definierar som våtmarker ger upphov till många frågor. Inte minst att en jägare med blyhagelammunition inom 100 meter från en så kallad våtmark gör sig skyldig till brott, om han eller hon inte kan bevisa att skotten inte skulle användas.

En varg dödade EU-ordförandens ponny och ska skjutas – nu verkar Ursula von der Leyen för att sänka de europeiska vargarnas skyddsstatus.

Socialdemokraterna är kritiska till regeringens hantering av blyhagelförbudet. Nu krävs justitieminister Gunnar Strömmer (M) på svar om jägare, som behöver köpa nytt vapen som en konsekvens av blyhagelförbudet, kommer att kompenseras.

Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) skyller det kommande blyhagelförbudet på den förra regeringen.
Detta trots vallöften från den borgerliga sidan att förbudet skulle stoppas.
I stället ska regeringen nu undersöka möjligheterna att minimera de negativa konsekvenserna av blyförbudet för jägare och sportskyttar.
Vad det innebär konkret är dock oklart.

Jag har full förståelse för att alla jägare med gamla fina och väl fungerande hagelbössor är ledsna och förbannade nu när användning av blyhagel vid jakt försvåras i Sverige. Inför ett kommande totalt blyförbud för kulammunition måste man inom skytte- och jägarorganisationerna lära av tidigare misstag.

Europaparlamentet har röstat om en långsiktig vision för EU:s landsbygd. Där ingår problematiken med stora rovdjur, skriver jägarförbundsfederationen FACE i ett pressmeddelande.

Regeringen vidtar inga åtgärder för att rädda jakten med blyhagel i Sverige. Från miljödepartementet meddelar man att EU:s förordning gäller fullt ut, och att en svensk definition av vad som är våtmark inte är aktuell att hävda.