Debatten som följde på Miljö- och jordbruksutskottets betänkande om jakt och viltvård blev lång. I närmare två timmar diskuterade utskottets ledamöter främst varg och vildsvin.
Man skulle kunna säga att dessa huvudämnen valdes av utskottets ordförande Kristina Yngwe som i sitt inledningsanförande talade om att ökad vildsvinsjakt är nödvändig. Hon uppmanade också regeringen att ta fram ett förslag till begränsad utfodring.

Lokalt inflytande

John Widegren (M) talade om behovet att stärka viltförvaltningsdelegationerna så att de får inflytande på riktigt. Inte minst i rovdjursfrågan.

Kristdemokraten Kjell-Arne Ottosson sa att avgörande för att lyckas med vargförvaltningen är att få med sig lokalbefolkningen. Han ansåg också att jägarna som arbetar med trafikeftersök behöver högre och likvärdig ersättning.

Vargen flyttade in i riksdagshuset

Runar Filper (SD) argumenterade för ett remissförfarande där man på lokal nivå får yttra sig om och påverka behovet av skyddsjakt på bland annat varg. Något som skulle innebära lokalt inflytande på riktigt, sa han.

Ifrågasatte uppdrag

Socialdemokraten Malin Larsson sa i sitt anförande att vargindivider som tar hundar, renar och tamboskap ska tas bort.

Rebecka Le Moine (MP) ifrågasatte att Jägareförbundet ska ha ansvar för jakt- och viltvårdsuppdraget. Något som John Widegren (M) inte alls höll med om, eftersom kompetensen och kunnandet för att sköta det finns hos förbundet.

Se debatten i efterhand

Du kan se på hela debatten genom att klicka här.