De två så kallade naturvårdsorganisationer som vars talerätt underkänns av Kammarrätten i Sundsvall är parter i målet om förra vinterns vargjakt i Värmland som ska avgöras av Högsta förvaltningsdomstolen.
På domstolen uppger man att det är tveksamt om det har någon betydelse för handläggningen.

Förvaltningsrätten i Luleå gjorde fel när de stoppade skyddsjakt på en varg i Dalarna. Detta eftersom de överklagande organisationerna Nordulv och Wolf Association Sweden saknar talerätt i målet.
Det har Kammarrätten i Sundsvall kommit fram till.

Det är nu oklart om Wolf Association Sweden, WAS, får överklaga licensjaktbesluten på varg.

Vargjakt ska tillåtas även av sociala skäl. Det föreslår det finska jord- och skogsbruksministeriet.

Som väntat har besluten för den kommande licensjakten på varg överklagats även till Kammarrätten i Sundsvall.

Förra årets vargjakt prövas nu i Högsta Förvaltningsdomstolen. Och ett viktigt avgörande för den framtida vargjakten kan komma redan innan jul.

UPPDATERAD TEXT. Förvaltningsrätten i Luleå har avslagit samtliga överklaganden av licensjakten på varg i Dalarna, Gävleborg, Värmland och Örebro län.

Svenska Jägareförbundets högkvarter Öster Malma gästades på fredagen av Karl-Heinz Florenz och Bendt Bendtsen, båda EU-parlamentariker – och jägare.
– Självklart ska beslut om vargjakt i Sverige fattas av Sveriges riksdag, inte av EU-kommissionen i Bryssel, säger Karl-Heinz Florenz.

Svenska Jägareförbundet arrangerar i två dagar konferens för länsförbundens ordförande. Under konferensen antogs på fredagen ett uttalande, där förbundet framför sitt stöd till alla initiativ och aktiviteter som syftar till att skapa en fungerande vargförvaltning.

Skyddsjakten på varg i Djura, Dalarna, stoppades av förvaltningsrätten i Luleå. Nu upphävs jaktstoppet av kammarrätten i Sundsvall.

Anders Broby, som varit jaktledare under skyddsjakten efter en varg i Sjundareviret, har avsagt sig alla åtaganden som berör skyddsjakten.

Ännu är inte förra vinterns vargjakt avgjord rättsligt. Samtidigt har besluten om vargjakt kommande vinter överklagats. Länsrätten i Luleå har nu beslutat att avslå Föreningen Nordulvs begäran om tillfälligt stopp för vargjakten i Värmland, så kallad inhibition. Men frågan om jakt eller inte är trots det långt ifrån avgjord.

Beslutet att skjuta 24 vargar inom den så kallade vargzonen ligger fast. Det har en norsk roviltnämnd beslutat.

Rovdjursföreningen har tillsammans med Naturskyddsföreningens länsförbund skickat in överklaganden mot samtliga länsstyrelsers beslut gällande vinterns licensjakt på varg till Förvaltningsrätten i Luleå.

Länsstyrelsen Dalarna har beslutat om licensjakt på sex vargar i Orsenreviret. Samtidigt motsätter sig länsstyrelsens egen rättsenhet beslutet.

Naturskyddsföreningen fortsätter att överklaga licensjakt på varg. Den här gången är det jakten på sex vargar i Dalarna som föreningen anser vara för omfattande.

På fredagen överklagades licensjakten på varg av föreningen Nordulv. Nu överklagar fler organisationer vargjakten.

Jag blir fundersam när jag läser Göran Erikssons påstående att Svenska Jägareförbundet, ska ”gå ut med en synpunkt som är vanlig bland medlemmarna”, det vill säga ”nolltolerans mot vilda vargar”.

Vid Svenska Jägareförbundets årsstämma 2016 gjordes ett uttalande om att förbundet vill ha så få vargar som möjligt. Detta uttalande var inte villkorat på något sätt. Det var inte underförstått att detta gällde bara om gynnsam bevarandestatus, GYBS, uppfylldes eller om riksdagen tyckte på det ena eller andra sättet.