När chefsåklagare Martin Tidén skulle utreda om NOA-polisen begått några brott i samband med Västmanlandfallet valde han att inte förhöra den ansvariga chefen. I stället förhörde han enbart en underordnad utredare.

Tingsrätten vill veta när åtal ska väckas mot industriledaren Karl Hedin och andra misstänkta i det så kallade Västmanlandfallet. Miljöåklagare Lars Magnusson svarar att det kan ske i början av maj.

Slarv, inkompetens, kaos och brist på logiska beslut inom polisen. Det är bilden som framkommer vid läsning av ett förhör som hållits med en av utredarna i Västmanlandfallet, som Svensk Jakt har tagit del av.

Frågorna om vad som egentligen legat till grund för polisers och åklagares agerande i Västmanlandfallet är många. Rättsvårdande myndigheter vägrar att utreda av vem och varför rena olagligheter har begåtts. Vill vi verkligen ha det så i rättsstaten Sverige?

Svensk Jakt har ställt ett antal frågor till Mats Löfving, chef för Polisens nationella operativa avdelning (NOA), om det så kallade Västmanlandfallet. Löfving vill dock inte svara på tidningens frågor.

Överåklagare Anders Jakobsson omprövar inte sitt beslut att inte inleda förundersökning mot åklagare Lars Magnusson och den NOA-polis som förvanskade utskriften av telefonavlyssningen av Karl Hedin, i det så kallade Västmanlandfallet.

I dag har Karl Hedin, via sin advokat Sven Severin, lämnat in en begäran om överprövning av Särskilda åklagarkammarens beslut att inte inleda någon förundersökning av om bevis har förvanskats och personer inom polis och åklagarmyndighet begått tjänstefel.

Industriledaren Karl Hedin är kritisk mot att det inte inleds en förundersökning av miljöåklagares och polis agerande i det så kallade Västmanlandfallet. Enligt Hedin, som ska överklaga till Riksåklagaren, är bevisförvanskning ett allvarligt brott, och han kan inte förstå varför rättsvårdarna inte vill gå till botten med vad som hänt.

Det startas ingen utredning mot kammaråklagare Lars Magnusson för de fel som begicks i förundersökningen mot industriledaren Karl Hedin.
– Det har begåtts fel men det är inte så allvarliga fel att det kan betecknas som brottsligt, säger överåklagare Anders Jakobsson vid Särskilda åklagarkammaren som utrett fallet.

Industriledaren Karl Hedin ger inte upp sin kamp för att bli rentvådd från anklagelserna om grova jaktbrott. Efter att i detalj gått igenom vad som föregick att han häktades begär nu Hedin tillsammans med advokaten Sven Severin, att miljöåklagarens och polisens agerande utreds.

Att avlyssna åklagarna och på så sätt dokumentera vad som avhandlas när beslut om hemliga tvångsmedel tas, är ett sätt att garantera rättssäkerheten.

Mycket tyder på att riksdagen kommer att rösta igenom en lagstiftning som likställer grovt jaktbrott med terrorism och förräderi. Det framkom under en frågestund i riksdagen i förra veckan.

Är det rätt att personer som misstänks för grova jaktbrott ska få argumentera för sin sak i debattartiklar i Svensk Jakt, frågar insändarskribenten. Tidningens chefredaktör svarar att även brottsmisstänkta har rätt att föra sin talan i en offentlig debatt.

Turerna i polisutredningen mot industriledaren Karl Hedin i det så kallade Västmanlandfallet blir allt märkligare. Frågan är om det handlar om bristande kompetens hos den utredande artskyddsgruppen på Nationella operativa avdelningen, NOA – eller rör det sig om något än mer allvarligt? Hedins advokat Sven Severin säger till Svensk Jakt att han inte utesluter att polisen medvetet förvanskat bevis.

Vi har i flera nyhetsartiklar och debattartiklar i Svensk Jakt kunnat läsa om de märkliga turer som varit och pågår i ett antal utredningar om misstänkta grova jaktbrott. Är förklaringen till alla märkligheter vad gäller dessa utredningar att poliserna i NOA tror sig äga hela rättskedjan?

Västmanlandsfallet är inte ett jaktbrottsärende, utan ett motbjudande och oblygt försök att med statens alla maktmedel försöka skrämma och tysta en orädd kritiker av den havererade rovdjurspolitiken. Politikerna i riksdagen måste nu reagera och stoppa förfallet av rättsväsendet. Så här kan det bara inte få lov att fortsätta längre, skriver debattören Björn Törnvall.

I går berättade Svensk Jakt att några nya misstankar inte framförts vid de slutförhör som hölls med männen som är misstänkta i jakthärvan i Västmanland. Det gäller bara industriledaren Karl Hedin.

Under onsdagen har slutförhör hållits med de misstänkta männen i jakthärvan i Västmanland.

En åklagare ska inte väcka åtal om denne inte tror på en fällande dom. När det gäller grova jaktbrott har miljöåklagarna de senaste fem åren endast vunnit 28 procent av de fall man tagit till domstol. Det pekar på att miljöåklagarna ägnar sig åt så kallade okynnesåtal, skriver industriledaren och debattören Karl Hedin i det här inlägget.