Den sensationella vändningen i Västmanlandfallet, där åklagarens huvudvittne utreds för stämpling till mord, innebär förhoppningsvis slutet på denna rättsskandal. Frågan om hur den har fått lov att fortsätta utvecklas och plåga oskyldigt anklagade under flera års tid, måste Åklagar- och Polismyndigheternas högsta chefer besvara.

Åklagaren i Västmanlandfallet Lars Magnusson är osäker på om förhandlingen i Västerås tingsrätt kan hållas på måndag som planerat.
Det efter att det blivit klart att det pågår en förundersökning där polisens ”trovärdiga källa” utreds för stämpling till mord.

Företagsledaren Karl Hedin och hans advokat Sven Severin ser med tillförsikt fram mot den rättegång om olaga jakt som på måndag inleds i Västmanlands tingsrätt. Om den blir av, vill säga. Att genomföra en rättegång samtidigt som åklagarens huvudvittne utreds för ett grovt brott blir minst sagt komplicerat.

Länsstyrelsen i Västra Götaland uppmanar till att anonymt anmäla misstänkt illegal jakt. Visst skall man stävja tjuvjakt, men ett angivarsamhälle vill vi inte ha.

Västmanlandfallet om illegal rovdjursjakt har förbytts i något helt annat.
Polisen i Västmanland har inlett en förundersökning gällande stämpling till mord. Misstänkt är den person som i utredningen kallats polisens huvudvittne.

När Länsstyrelsen i Västra Götaland uppmanar människor att anonymt anmäla misstänkt illegala jägare, är det inget annat än ett angiverisystem man bygger upp.

Förundersökningen mot den NOA-polis som varit central i utredningen av Västmanlandfallet, och som lämnat felaktiga uppgifter i ett pm, läggs ner.
Chefsåklagare Martin Tidén vid Särskilda åklagarkammaren gör bedömningen att det rör sig om ett ringa tjänstefel, och att det därmed inte är straffbart.

Internutredningen mot en av de NOA-poliser som arbetat med Västmanlandsfallet är nu klar.
– Polisen det gäller har fått ta del av förundersökningen och det har även utsetts en advokat, säger utredaren Jesper Rundeberg.

Västmanlands tingsrätt nekar företagaren Karl Hedin, som är misstänkt för jaktbrott, att få lyssna på hela inspelningarna som polisen gjort i samband med att Hedins telefon blivit avlyssnad.

Kammaråklagare Lars Magnusson vägrar låta företagaren Karl Hedin, som är misstänkt för jaktbrott, lyssna på de bandinspelningar som polisen gjort av hans telefonsamtal.
– Vi vet att polisen manipulerat avskrifterna i minst två fall. Jag vill själv kolla så det inte är mer fuffens, säger Karl Hedin.

I ett av polisen hemligt avlyssnade telefonsamtal mellan mig och Karl Hedin registreras vad jag anser vara mina politiska åsikter. Jag är inte misstänkt för brott, och har vad jag vet inte begått något. Det här är ett exempel på varför jägarnas organisationer måste ta Riksåklagarens begäran om utökade möjligheter att avlyssna oskyldiga jägare på största allvar.

Ingen av oss jägare, våra familjer, vänner, bekanta och affärskontakter kan vara säkra på att vi inte är avlyssnade när vi talar i våra mobiltelefoner. De aktivistiska REMA-åklagarnas och miljöpolisernas olagliga metoder kan aldrig accepteras som ett sätt att utreda jaktbrott.

Miljöåklagare Christer B Jarlås med jaktbrott som specialitet inledde utredningen mot företagaren Karl Hedin, som några år tidigare skrivit en bok där Christer B Jarlås fick kraftig kritik. I ett mejl till Svensk Jakt skriver Jarlås att han inte minns sin inblandning i fallet.

Västmanlands tingsrätt har beslutat att godkänna åklagarens bevisning mot industriledaren Karl Hedin som står åtalad för grovt jaktbrott. Försvarsadvokaternas erinran avvisas därmed.

Ska tingsrätten i Västmanland godkänna bevisning som Karl Hedins advokater anser har tillkommit på olagligt sätt, eller ska den avvisas? Miljöåklagare Lars Magnusson som nu har bemött advokaternas propå, anser inte oväntat att bevisen ska få användas i en kommande rättegång.

De olagliga metoder som polis och åklagare använder för att misstänkliggöra och utdöma straff före dom mot enskilda jägare, är i själva verket en aktion riktad mot hela jägarkåren. Genom att tänka fel riskerar jägare att avlyssnas, fängslas och bli fråntagen sin egendom.

Västmanlands tingsrätt har nu bestämt datum för förhandlingarna i det så kallade Västmanlandsfallet.

De utredare vid polisens NOA-grupp som bland annat utreder jaktbrott saknar utbildning och kunskap när det gäller jaktfrågor.
Man tar heller inte in civil kompetens i form av jaktkunniga konsulter i samband med att man utreder jaktbrott.

I en skrivelse till Västmanlands tingsrätt för Karl Hedins försvarsadvokater fram invändningar mot åklagarens viktigaste bevis. Advokaterna anser att förhören som hölls med det trovärdiga vittnet innan hon själv delgavs misstanke om brott, samt de olagligt tillkomna telefonavlyssningarna av Hedin, inte kan användas i en kommande rättegång.