I dag har Karl Hedin, via sin advokat Sven Severin, lämnat in en begäran om överprövning av Särskilda åklagarkammarens beslut att inte inleda någon förundersökning av om bevis har förvanskats och personer inom polis och åklagarmyndighet begått tjänstefel.

Industriledaren Karl Hedin är kritisk mot att det inte inleds en förundersökning av miljöåklagares och polis agerande i det så kallade Västmanlandfallet. Enligt Hedin, som ska överklaga till Riksåklagaren, är bevisförvanskning ett allvarligt brott, och han kan inte förstå varför rättsvårdarna inte vill gå till botten med vad som hänt.

Det startas ingen utredning mot kammaråklagare Lars Magnusson för de fel som begicks i förundersökningen mot industriledaren Karl Hedin.
– Det har begåtts fel men det är inte så allvarliga fel att det kan betecknas som brottsligt, säger överåklagare Anders Jakobsson vid Särskilda åklagarkammaren som utrett fallet.

Industriledaren Karl Hedin ger inte upp sin kamp för att bli rentvådd från anklagelserna om grova jaktbrott. Efter att i detalj gått igenom vad som föregick att han häktades begär nu Hedin tillsammans med advokaten Sven Severin, att miljöåklagarens och polisens agerande utreds.

Att avlyssna åklagarna och på så sätt dokumentera vad som avhandlas när beslut om hemliga tvångsmedel tas, är ett sätt att garantera rättssäkerheten.

Mycket tyder på att riksdagen kommer att rösta igenom en lagstiftning som likställer grovt jaktbrott med terrorism och förräderi. Det framkom under en frågestund i riksdagen i förra veckan.

Är det rätt att personer som misstänks för grova jaktbrott ska få argumentera för sin sak i debattartiklar i Svensk Jakt, frågar insändarskribenten. Tidningens chefredaktör svarar att även brottsmisstänkta har rätt att föra sin talan i en offentlig debatt.

Turerna i polisutredningen mot industriledaren Karl Hedin i det så kallade Västmanlandfallet blir allt märkligare. Frågan är om det handlar om bristande kompetens hos den utredande artskyddsgruppen på Nationella operativa avdelningen, NOA – eller rör det sig om något än mer allvarligt? Hedins advokat Sven Severin säger till Svensk Jakt att han inte utesluter att polisen medvetet förvanskat bevis.

Västmanlandsfallet är inte ett jaktbrottsärende, utan ett motbjudande och oblygt försök att med statens alla maktmedel försöka skrämma och tysta en orädd kritiker av den havererade rovdjurspolitiken. Politikerna i riksdagen måste nu reagera och stoppa förfallet av rättsväsendet. Så här kan det bara inte få lov att fortsätta längre, skriver debattören Björn Törnvall.

Under onsdagen har slutförhör hållits med de misstänkta männen i jakthärvan i Västmanland.

En åklagare ska inte väcka åtal om denne inte tror på en fällande dom. När det gäller grova jaktbrott har miljöåklagarna de senaste fem åren endast vunnit 28 procent av de fall man tagit till domstol. Det pekar på att miljöåklagarna ägnar sig åt så kallade okynnesåtal, skriver industriledaren och debattören Karl Hedin i det här inlägget.

Med riksåklagarens förslag till när hemliga tvångsåtgärder ska få användas likställs misstanke om grovt jaktbrott med sabotage, mordbrand, uppror, högförräderi och terroristbrott. Det skriver advokat Sven Severin och Björn Törnvall, som är medförfattare till boken Maktmissbruket.

En Lex Hedin, det vill säga en uppluckring av regelverket för när hemliga tvångsmedel får användas, rycker allt närmare. Riksåklagaren skriver till regeringen att det är nödvändigt med telefonavlyssning för att grova jaktbrott ska kunna utredas.

Säkerhets- och integritetsnämnden har nu lämnat sitt yttrande om den telefonavlyssning som Karl Hedin utsatts för då han misstänktes för jaktbrott.
– Rättsapparaten har hamnat i ett moment 22 där alla vet att fel begåtts men ingen enskild lastas för att ha begått felet, säger hans advokat Sven Severin.

I dag har det gått mer än ett år och sex månader sedan förundersökningen i det så kallade Västmanlandfallet inleddes. Det har gått ett år sedan jag på felaktiga grunder häktades, och jag är fortsatt misstänkt för brott. Hur kan miljöåklagare Lars Magnusson påstå att han följer lagen och bedriver förundersökningen skyndsamt, när det i själva verket går i snigelfart, skriver industriledaren Karl Hedin i det här inlägget.

Nu har inrikesminister Mikael Damberg, (S), svarat på frågan om vilka åtgärder han tänker vidta för att utrusta Polisen med tillräckligt bra hörlurar. Frågan ställdes av Lars Beckman, (M), efter avslöjandet att Polisens dåliga utrustning bidrog till misstankarna mot Karl Hedin.

Vi trodde att myndigheternas hantering av Karl Hedin var något av ett rekord i maktmissbruk, till vi fick läsa om vad som hände i ännu ett påstått jaktbrottsärende i Dalarna. Där släpptes den regionala insatsstyrkan lös på misstänktas familjer, kvinnor och småbarn, som givetvis chockades svårt av det sanslösa övervåldet.

Polisens hörlursflopp i Västmanlandsfallet når nu riksdagen i en skriftlig fråga.

Den ”trovärdiga källan” i Västmanlandshärvan kan tvingas att vittna i en eventuellt kommande rättegång.
– Genom att åklagaren väckt åtal mot henne får han in henne i målet. Då kan hon tvingas vittna och åklagaren kan även använda alla de gamla förhören med henne mot de övriga fyra misstänkta.