Moderaterna har tagit initiativ till att Justitieutskottet gjort en första granskning av EU-kommissionens förslag till nytt vapendirektiv, en så kallad subsidiaritetsprövning. Det har nu lett till att riksdagen konstaterar att kommissionens förslag är för långtgående i vissa delar. Riksdagen går därför längre i kritiken mot förslaget än vad regeringen gör.

Vargjakten har överklagats sedan Högsta förvaltningsdomstolen slagit fast att tillvägagångssättet med Naturvårdsverket som sista instans för överklagande strider mot EU-rätten. Och naturligtvis har detta utnyttjats av WWF, Naturskyddsföreningen och andra föreningar som bara har som mål att fylla Sverige med varg, oavsett vilka konsekvenser detta medför.

När tiden på tisdagen gick ut för att lämna remissvar på EU:s förslag till vapendirektiv hade en lång rad organisationer, myndigheter och privatpersoner tagit tillfället i akt. De flesta är negativa till kommissionens långtgående begränsningar, men det finns också de som inte ställer upp för svenska jägare och sportskyttar. Inte oväntat är polisen, som man skriver, till största delen positiv till ändringsförslagen.

Försvarsmakten har lämnat ett remissvar på EU:s förslag om skärpta regler i vapendirektivet. Svaret är ett entydigt nej, då förslaget enligt Försvarsmakten kan påverka svensk försvarsförmåga negativt.

Många har uppmärksammat förslaget från EU gällande vapen som officiellt kom ut den 18 november. Många frågor började ställas från både jägare och sportskyttar. Vad ska hända? Är jag påverkad?

I efterdyningarna av de hänsynslösa terrordåden i Paris som kopplats till våldsbejakande islamism, väljer nu EU-kommissionen att agera gällande vapendirektivet. Men som vanligt skjuter kommissionen bredvid målet. 

Inrikesminister Anders Ygeman (S) är kritisk till flera av de förslag till nytt vapendirektiv som förs fram av EU-kommissionen. I ett personligt möte med ansvarig kommissionär har han begärt att förslaget arbetas om. Om inte kommer Sverige att driva sin linje hårt gentemot EU, säger Anders Ygeman i en intervju med Svensk Jakt.

EU-kommissionen har kommit med en officiell hemsida där du kan lämna synpunkter på vapenförslaget.

Moderaterna har tre EU-parlamentariker. De har valt att svara på Svensk Jakts tre vapenfrågor var för sig. Samtliga gör tummen ner för EU-kommisionens vapenförslag.

De svenska EU-parlamentarikerna är på en glidande skala mer eller mindre kritiska till EU-kommissionens förslag om de delar av ett nytt vapendirektiv som skulle slå hårt mot svenska jägare och sportskyttar. Det framgår av svaren på tre snabba frågor som Svensk Jakt ställt i en enkät.

Behandlingen av EU-kommissionens kritiserade vapenförslag går med rekordfart. Jägare och sportskyttar uppmanas nu att agera gentemot politiker i regering, riksdag och EU-parlament för att uppmärksamma dem på vad som drabbar legala vapenägare om förslagen genomförs.

I mars 2014 avlider en man i Helsingborg efter skadorna han fått vid en misshandel. Skälet till misshandeln är att han hejar på Djurgården. Debatten som följer blir het, men ingen gång ser jag förslag om att förbjuda publik vid fotbollsmatcher. 

Hotet från EU om hårdare vapenlagar får jakthandlare att rasa.
– Vi jägare utmålas som kriminella, säger Seved Viklund, Piteå.

Samtidigt som fransk polis slår till mot terrorister med automatvapen och sprängämnen föreslår EU-kommissionen långtgående skärpningar av vapenlagstiftningen. För privathandeln och för flera skyttegrenar beskrivs förslaget som ett dråpslag. Risken är stor att också jägare med halvautomatiska studsare drabbas.

Att någon representant från EU understår sig att klaga på hur Sverige sköter sina vargar är verkligen magstarkt. När det gäller flyktingar kan tydligen EU:s medlemsländer bete sig hur som helst.

OBS! TEXTEN HAR UPPDATERATS!
En EU-delegation vill sänka vargens skydd och öka möjligheterna för jakt. Det kom man fram till vid ett möte i Prag i september.

Svenska Jägareförbundet anser att det är dags för regeringen att syna EU-kommissionens hot i vargfrågan.
– Det finns inget att tveka på. Länsstyrelserna måste fatta beslut om fortsatt vargjakt i enlighet med riksdagens beslut. Det är enda sättet att syna kommissionens hot om att gå till EU-domstol, säger generalsekreterare Bo Sköld.

Utan jakt riskerar nu livskraftiga sälstammar att drabbas av sjukdomar. Det är en effekt av att EU-parlamentet röstat för att förbjuda handeln med sälprodukter. Vad gör EU:s handelskommissionär Cecilia Malmström åt den saken, frågar Europaparlamentariker Christofer Fjellner (M).

I Sverige har vi ovanan att snällt böja oss för överhögheten, knyta näven i fickan och streta vidare. Det gäller tydligen även våra politiker, inför deras överhöghet, EU-kommissionen. Är det inte dags vi tillsammans rätar på ryggen och ber kommissionen lägga sina resurser på något viktigt i stället för på vår vargstam?