I riksdagens justitieutskott ligger ett förslag om avlyssning där bland annat Moderaterna och Kristdemokraterna finns med som förslagsställare. Med detta verktyg kan man ringa in kriminella organisationer och det är bra. Men man bör skriva in en juridisk avgränsning vad gäller jägarkåren.

Om man blir stor och stark ska man även vara ödmjuk inför sitt uppdrag. Det spelar ingen roll hur stort ett förbund är. Med en ledning utan förtroende från sina medlemmar är man inget. Ett förtroende kan man dessutom inte be om i debattartiklar, det kommer när man gjort sig förtjänt av det.

Efter kontakt med Naturvårdsverket, för att få en liten redovisning om den uppdatering av föreskrifterna kring vår älgjakt och som var planerad på Naturvårdsverket våren 2021, får jag beskedet att de är försenade.

Oavsett det rådande läget och individuella personers ageranden inom Jägareförbundet ser jag ingen annan väg framåt än att vi nu måste steppa upp. Vi måste agera bättre för att stå upp för den svenska jakten, skriver Daniel Widman, vice ordförande i Jägareförbundet Norrbotten.

Om inte politikerna tydligt definierar vad som är ett kriminellt gäng är det högst sannolikt att de utökade befogenheterna att använda hemliga tvångsmedel som telefonavlyssning kommer att sättas in mot jägare.

Jägareförbundets årsstämma är klar, och det är en tragisk historisk händelse som kommer att svarta ner förbundets styrelse under lång tid.

Moderaternas Johan Forssell menar i en replik på mitt inlägg, att farhågan om att jägare skulle kunna bli föremål för den avlyssning av personer som inte är misstänkta för brott är en konspirationsteori. Han missar där att förslaget från början stammade ur en vilja att komma åt just jägare.

Det är med sorg i hjärtat jag tar del av referat och artiklar från Svenska Jägareförbundets årsstämma.

Det är välkommet att Tom Silverklo (C) lyfter rättssäkerhetsperspektivet i frågan om avlyssning. Men han blandar ihop korten och håller inte reda på fakta. Moderaternas förslag är helt och hållet riktade mot kriminella gäng – jägare träffas överhuvudtaget inte. Det skriver Moderaternas rättspolitiske talesperson Johan Forssell i en replik på Tom Silverklos (C) debattartikel ”Rättssäkerhet är grunden i en demokrati”.

Torsten Nilssons debattinlägg ”Jägareförbundet bör kunna enas och gå i takt framåt” skapar ett antal stora frågetecken.

Arbetet med att ena Jägareförbundet helt avgörande, och min ambition är att vara så öppen med information som möjligt och arbeta för medlemmarnas, viltets och jaktens bästa. Det skriver Svenska Jägareförbundets ordförande Peter Eriksson i ett svar på debattartikeln ”Hur tänker ni jobba?”.

Att samhället är rättssäkert är grunden i en demokrati. Det är oerhört viktigt att medborgarna i ett land känner en tilltro till rättsväsendet, skriver Tom Silverklo, regionråd i Region Jämtland Härjedalen och ordförande i Centerpartiet Östersund.

Att det finns både förtroendevalda och enskilda medlemmar som är besvikna över årets förbundsstämma och valresultaten är begripligt.

Det är inte många som gått ner sig i kvicksand som kommer upp utan hjälp.
Det tror jag inte att Jägareförbundet gör heller.

Jag vill först och främst gratulera den nya ordföranden Peter Eriksson till hans nya uppdrag som ordförande i Jägareförbundet, men jag vill också ställa några frågor till förbundets ledning.

Som en radiopjäs av Lars Norén i regi av Nils Poppe.
Det var så Jägareförbundets årsstämma uppfattades av oss som lyssnade. Så att ni som var där vet.

Under lördagen ägnade jag sex timmar åt att följa årsstämman i Svenska Jägareförbundet, och jag fick lite ”skämskudde-känsla”.

Personstrider inför förbundsstämman! Är det något som Svenska Jägareförbundet behöver nu, när ”de gröna” nafsar i oss från alla håll? Svar: Nej!

Att man kan nominera vem man vill är ju en lika självklar sak som demokratisk, för man ska ju göra det man tror på och vad som i slutänden är det bästa för Jägareförbundet och dess medlemmar.