Om skogsbolagen i Norr- och Mellansverige fortsätter att sätta contorta på marker där det tidigare växte svensk tall skriver de under sin egen dödsdom. Contortan kommer aldrig att generera ett bättre netto än inhemsk tall.

Jag kan inte urskilja något annat än att arbetet på Naturvårdsverket strider mot de politiska önskemålen om att minska vargstammen. Hur ska vi tolka den faktiska utvecklingen där stammen inte minskas, utan i stället tillåts växa år efter år? Denna strategi underminerar förtroendet för förvaltningen och politiken angående vargpopulationen.

Riksdagen har, vad jag förstår, tagit ett beslut angående minskning av vargstammen. Då är det upp till myndigheter att följa detta beslut.

Inom en del älgförvaltningsgrupper verkar markägarsidans utslagsröst vara flitigt använd, på andra ställen har den aldrig nyttjats. Betyder det att man varit överens? Nej, verkligen inte.

Att påstå att ett vapens utseende innebär att jägaren skjuter på för långa avstånd är både spekulativt och felaktigt.

Vi har i Sverige ingen lag som föreskriver att vi ska hysa 450 vargar. Antalet kan i stället manipuleras i önskvärd riktning.

Föreställningen att dagens jaktgevär av repetertyp skulle vara vapen skapade för enbart civilt bruk tyder på en total historielöshet. Ett exempel är Mauser M96 som utvecklades enbart för militärt bruk och som blev soldatens basvapen i många arméer över hela världen. 

Det finns tydligen bara en inlärd ramsa av självklarheter och svammel blandat med floskler när en rovdjursaktivist ska försvara sin myndighet. Varför följer inte Naturvårdsverket riksdagens beslut.

Som Karl Hedin skriver i sin debattartikel obstruerar myndigheterna mot regeringens beslut. Detta beror på att de flesta myndighetschefer röstar med den rödgröna röran och därför motarbetar de regeringen på alla tänkbara sätt.

Jägarna är de som håller fingret på avtryckaren och kan välja om de ska skjuta eller inte.

Numera är det mer regel än undantag med annonser, både i press och på internet, som innehåller det som ser ut som maskingevär ämnade för jakt. Vad har hänt? Sedan när är det jaktmässigt att ha militär utrustning med sig i skogen? 

Det finns inte något viktigare för mig och den myndighet jag företräder än att leva upp till demokratins grundprinciper. I de principerna ligger att vi ska genomföra regeringens beslutade politik inom ramen för lagen. Myndigheter i Sverige är därför självständiga utifrån hur regeringens uppdrag ska genomföras, där vi bidrar med vår expertis på området, skriver Naturvårdsverkets generaldirektör Björn Risinger. 

På 1980-talet sköt vi som mest 160 älgar i vårt jaktvårdsområde. Nu finns det i stort sett inga älgar kvar.

Att ignorera demokratiska beslut är ett allvarligt hot mot vårt samhällssystem. Det är av yttersta vikt att vi höjer kraven på våra folkvalda och myndighetsledare, då de trots allt har fått sitt mandat från folket och måste förtjäna vårt förtroende.

Myndigheter som har ansvar för vargförvaltningen ska inte ha rätt att gå emot regerings- och riksdagsbeslut. Något som förekommer.

Det är dags att ånyo ta upp en viktig aspekt avseende beslutet om vinterns jakt på 36 vargar. Nämligen de beslutande myndigheternas totala nonchalans inför vårt grundlagsbefästa styrsystem, benämnt demokrati.

Så kom då beskedet från berörda länsstyrelser om vinterns licensjakt på varg – 36 vargar! Den svenska populationen av varg ligger runt 400 individer och riksdagsbeslutet från 2013 stipulerar intervallet 170 till 270 vargar. För oss sverigedemokrater är det uppenbart att ansvariga myndigheter med alla till buds stående medel obstruerar demokratiskt fattade beslut. Den ordningen kan inte få fortsätta.

För att stoppa maktmissbruket och rädda älgstammen måste jägare och skogsägare använda det enda medlet vi har. Sälj inte er skog till Holmen, och berätta för dem varför ni inte gör det.

Länsstyrelsernas beslut om vargjakt är en kalldusch för alla de som jagar, de som driver näringar i landsbygd och för de som bor på en vargtät landsbygd. Hoppet som tänts släcktes med ett penndrag. Till glädje för några få, till ilska och uppgivenhet för så många fler.